Дело №2а-3009/2023, 51RS0002-01-2023-002985-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Меркурий» о признании незаконным действия АО «АЛЬФА-БАНК», выразившегося в возвращении без исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» о признании незаконным действия АО «АЛЬФА-БАНК», выразившегося в возвращении без исполнения исполнительного листа, указав в обоснование, что заочным решением *** суда *** от *** по делу №*** удовлетворены исковые требования ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения. Был выдан исполнительный лист, который вместе с заявлением от *** был направлен в адрес административного ответчика через операционный офис «***» АО «АЛЬФА-БАНК».

В заявлении содержалась просьба о перечислении денежных средств на счет уполномоченного представителя взыскателя. Доверенность на право получения присужденных денежных средств от *** на личный счет представителя была приложена.

Письмом №*** от *** административный ответчик вернул исполнительный лист, фактически отказав в исполнении заявления от *** в части перечисления денежных средств на личный счет уполномоченного представителя взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать незаконным действия АО «АЛЬФА-БАНК», выразившегося в возвращении без исполнения исполнительного листа, обязать АО «АЛЬФА-БАНК» принять к исполнению исполнительный лист и, при наличии денежных средств на счетах должника, перечислить их уполномоченному представителю взыскателя, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее давал пояснения, согласно которым полагал иск поданным с соблюдением требований о подсудности рассмотрения спора.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в адрес*** по месту нахождения административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело следует передать по подсудности.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Принимая во внимание, что адресом регистрации административного ответчика - юридического лица АО «АЛЬФА-БАНК» является: адрес***, следовательно, административный ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не находится, в связи с чем, по административному делу, принятому к своему производству, следует разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 22 КАС РФ.

Довод представителя административного истца о том, что юридическое лицо вправе предъявить настоящий административный иск по месту своего нахождения, основан на неверном, расширительном толковании норм процессуального права.

Положения ч. 3 ст. 24 КАС РФ предоставляют возможность предъявить административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих по адресу организации, только в случая прямо предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящий административный спор к числу таких случаев не относится, указать на соответствующие обстоятельства представитель административного истца в судебном заседании не смог.

Помимо этого, в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, высказанной в пункте 21 «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 г.) возможность предъявления в суд заявления об оспаривании взыскателем действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение также предусмотрена только для физических лиц.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной подсудности адрес регистрации административного ответчика относится к юрисдикции ***.

Учитывая тот факт, что административный ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции ***, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение этого суда в соответствии с требованиями статей 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному исковому заявлению ООО «Меркурий» о признании незаконным действия АО «АЛЬФА-БАНК», выразившегося в возвращении без исполнения исполнительного листа - передать на рассмотрение в *** суд ***, расположенный по адресу: адрес***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Кутушова