Дело № 2-2756/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003107-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ состоящий из заявления на получение потребительского кредита и соглашения о потребительском кредите. По условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок указанные в соглашении о потребительском кредитовании, сумма кредита составила 442860 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в устав «ЭОС» и ПАО «МТС-БАНК» был заключен договор уступки прав требования №-Э, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 (выписка из приложения № к договору уступки прав требования №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540084 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 431222 руб. 05 коп., проценты в размере 108862 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 442860 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5 % годовых

ФИО1 был ознакомлена с графиком погашения кредита и обязалась возвратить основной долг, уплатить проценты, произвести все предусмотренные договором платы и платежи.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в устав «ЭОС» и ПАО «МТС-БАНК» был заключен договор уступки прав требования №-Э, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 (выписка из приложения № к договору уступки прав требования №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 540084 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 431 222 руб. 05 коп., проценты в размере 108 862 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 600 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540084 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 431 222 руб. 05 коп., проценты в размере 108 862 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 600 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.М. Кабирова