Дело №2-551/2023
24RS0017-01-2022-004480-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 113845,36 рублей под 30,5%/30,5% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. Денежные средства заемщику перечислены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127006,19 рублей, из которых: 113845,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12467,33 рублей – просроченные проценты, 152,41 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 400,53 рублей – неустойка на просроченные проценты, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 127006,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3740,12 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредиту, пояснила, что согласна погасить задолженность по основному долгу ежемесячными платежами в размере не более 2000 рублей в месяц, так как находится в тяжелом материальном положении. Возражала против взыскания процентов. Она много процентов выплатила банку Восточный. У нее была кредитная карта, из-за материальных трудностей не смогла вносить платежи, поэтому образовалась задолженность. На данный момент у нее имеются проблемы с несколькими банками.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях кредитного счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта первая, со сроком возврата кредита - до востребования, лимитом кредитования – 60000 рублей, ставкой годовых – 30,5%, платежный период – 25 дней, датой платежа - согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней. Также условиями заключенного сторонами договора предусмотрено оказание дополнительных услуг клиенту банка и их оплату клиентом.
В свою очередь ФИО1, заполнив и предоставив в банк анкету, заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования.
Из подписанной ФИО1 анкеты следует, что в случае заключения договора она согласна на страхование жизни и трудоспособности, страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а также уведомлена, что страхование, в том числе путем участия в программе страхования, осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.
Ответчик также подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», в котором содержатся основные положения и условия программы, присоединения к ней, порядка и способа оплаты услуги.
Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 при заключении договора № приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.
После активации кредитной карты ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. ФИО1 же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».
По результатам реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный».
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127006,19 рублей, из которых: 113845,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12467,33 рублей – просроченные проценты, 152,41 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 400,53 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по договору кредитования.
Доводы ответчика о том, что просрочки по исполнению обязательств возникли по уважительным причинам в связи с тяжелой финансовой ситуацией подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту не является.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 127006,19 рублей.
Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3740,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127006,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 113845,36 рублей, просроченные проценты 12467,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 152,41 рубля, неустойка на просроченные проценты 140,56 рублей, штраф за просроченный платеж 400,53 рублей, а также государственную пошлину 3740,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.