Дело № 2а-796/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001489-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – административный истец, Ипатовское РОСП) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительной надписи нотариуса № У-0004071282 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдана исполнительная надпись № У-0004071282 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 1 285 100,92 руб.

На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в ЛК ЕПГУ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должнику своевременно было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства <данные изъяты>-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному документу составляет 1 285 100,92 руб.

Неисполнение должником в добровольном порядке и в установленный срок требований исполнительной надписи, выданной нотариусом, явилось основанием для обращения взыскателя в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, не нарушает конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

При рассмотрении данного вопроса в судебном порядке необходимо установление неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Суду также надлежит устанавливать соразмерность требований, содержащихся в исполнительном документе, временному ограничению выезда из Российской Федерации, которая является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применена только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должнику было своевременно известно о необходимости исполнить требования исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса) от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент рассмотрения настоящего дела доказательства исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме в установленный срок, а также доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, должником не представлено, размер задолженности составляет 1 285 100,92 руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место виновное и противоправное уклонение должника от выполнения требований исполнительного документа.

Суд также учитывает, что ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а установление ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает задачам исполнительного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для установления временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации и признании требований Ипатовского РОСП обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко