Решение по делу № 2-7898/2023 от 11.09.2023

Копия

16RS0051-01-2023-004964-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 сентября 2023 года Дело 2-7898/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАHОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 с заявлением на получение карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта <номер изъят>******3985 с лимитом в сумме 135 000 рублей под 23,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, <дата изъята> должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2.

По состоянию на <дата изъята> задолженность перед Банком составляет 158 316,8 руб., в том числе: основной долг 134 859,8 руб., проценты 23 457 руб., неустойка – 0 руб..

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с ФИО2 суммы задолженности в размере 158 316,8 руб., в том числе: основной долг 134 859,8 руб., проценты 23 457 руб., неустойка – 0 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 366,34 рублей.

Протокольным определением от <дата изъята> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не согласившись с начисленными процентами.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и 2 ст. 814 Кодекса).

К способам принятия наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относится подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положениям статьи 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 <дата изъята>была выдана кредитная карта <номер изъят>******3985 с лимитом в сумме 135 000 рублей под 23,9 % годовых о чем заключен договор <номер изъят>-Р-12230194190.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

<дата изъята>, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла.

Согласно данным наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, наследниками принявшим наследство по закону и по завещанию, являются супруг – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, отец – ФИО5.

Таким образом, универсальными правопреемниками к наследственному имуществу, включая имущественные права и обязанности наследодателя ФИО1, являются ответчик ФИО2 и третьи лица: сын умершей – ФИО3, дочь умершей – ФИО4, отец умершей – ФИО5.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Банк предъявил требования только к одному из солидарных должников – ФИО2, что согласуется с положениями статьи 323ГК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании на привлечении в качестве соответчиков в рамках настоящего спора других наследников ФИО1 не настаивал.

По состоянию на <дата изъята> задолженность перед Банком составляет 158 316,8 руб., в том числе: основной долг 134 859,8 руб., проценты 23 457 руб., неустойка – 0 руб.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере 158 316,8 рублей. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска к ответчику в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользованием займом подлежат начислению только до момента смерти наследодателя, основаны на неправильном толковании правовых норм. Будучи универсальным правопреемником, наследник с момента принятия наследства становится должником и принимает на себя все обязательства по кредитному договору, заключенному при жизни наследодателем, в том числе, обязательство по уплате начисляемых предусмотренных договором процентов.

Доказательств недобросовестного поведения банка, намеренного длительного непредъявления в суд иска о взыскании задолженности, будучи осведомленным при этом о смерти заемщика, суду не представлено.

Оснований для отказа в требованиях банка во взыскании процентов за пользование займом судом не усматривается.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 366,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 158 316 (сто пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна, судья: Иванова И.Е.