РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Москва
77RS0005-02-2023-005006-25
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2023 по иску фио к ООО «ТРЕКТРАНС» о взыскании задолженности по договору перевозки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ООО «ТРЕКТРАНС» о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 08.11.2022 г. № СЗ-08/11-2022-1 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2022 г. между самозанятым фио и ответчиком заключен договор организации транспортных услуг по перевозке грузов. Истец выполнил свои обязательства за вознаграждение оказывать транспортные услуги по приему и перевозке почтовых отправлений и грузов автомобильным транспортом исполнителя в полном объеме, однако до настоящего времени стоимость услуг по перевозке груза ответчиком не оплачена. Гарантийным письмом № 105 от 30.01.2023 г. ответчик обязался в срок до 28.02.2023г. оплатить услуги истца в полном объеме, однако, обязательство не исполнил, денежных средств не оплатил.
Истец фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца фио ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО «ТРЕКТРАНС» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами, что 08.11.2022 г. между самозанятым фио (исполнитель) и ответчиком ООО "ТРЕКТРАНС" (заказчик) заключен договор № № СЗ-08/11-2022-1 по организации транспортных услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать транспортные услуги по приему и перевозке почтовых отправлений и грузов автомобильным транспортом исполнителя (л.д. 7-11).
Согласно п. 8.1 договора срок его действия до 30.12.2023 г. В силу п. 4.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов согласно тарифам исполнителя, согласованных с заказчиком.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по приему и перевозке почтовых отправлений и грузов автомобильным транспортом исполнителя. Ответчик стоимость услуг по перевозке груза не оплатил.
Гарантийным письмом № 105 от 30.01.2023 г. ответчик обязался в срок до 28.02.2023 г. оплатить услуги истца в полном объеме, однако, обязательство не исполнил, денежных средств не оплатил (л.д. 14).
До настоящего времени оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора перевозки груза, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки груза, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом, тогда как ответчик в нарушение условий договора уклонился от оплаты оказанных услуг.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на перевозку груза от 08.11.2022 г. № СЗ-08/11-2022-1 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «ТРЕКТРАНС» о взыскании задолженности по договору перевозки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТРЕКТРАНС» (ОГРН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) задолженности по договору перевозки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года