Дело № 2-4505/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-003761-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 055 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 90 000 рублей на материалы для кухни, обязался установить кухонный гарнитур до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть деньги, о чем написал расписку. До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заказным судебным письмом по месту регистрации по месту жительства, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подлинником долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (представлена в дело истцом, приобщена в дело) подтверждается, что ФИО2 взял у ФИО1 90 000 рублей на материалы для кухни, обязался установить кухонный гарнитур до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть деньги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта исполнения денежного обязательства возлагается на ответчика.
До настоящего времени ответчик кухонный гарнитур не установил, денежные средства не возвратил.
Иного ответчиком не заявлено и не доказано.
Следовательно, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 501 рублей 64 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
1 501,64
Сумма процентов: 1 501,64 ?
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
В соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 90 000 рублей - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,
- 1 501 рубль 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 3 000 рублей – оплата государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4505/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева