УИД 04RS0021-01-2023-000182-04

Гр. дело №2-1113/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 570 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа 42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 900 руб. В обоснование требований истец указал, что 16.06.2021г. между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о купле-продаже автомобиля , госномер .... Письменный договор купли-продажи данного транспортного средства составлен 15.07.2022г. При составлении договора купли-продажи ответчик собственноручно написал расписку, что обязуется оплатить денежные средства за автомобиль в срок до 22.07.2022г., в случае просрочки возврата денежных средств обязуется оплатить неустойку в размере 7000 руб. ежемесячно, с даты просрочки. В установленный срок ФИО2 денежные средства не передал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что денежные средства по расписке ответчиком до настоящего времени истцу не переданы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.06.2021г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО1(продавец) продал транспортное средство , 1993 г.в., госномер ..., покупателю ФИО2 Согласно п.3 договора за проданный автомобиль продавец денежные средства в сумме 570000 руб. не получил полностью.

Суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется оплатить за автомашину , госномер ... в полном объеме в размере 570000 рублей ФИО1 в срок до 22.07.2022г., также обязуется оплатить неустойку в размере 7000 руб. ежемесячно с даты просрочки возврата денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что денежные средства ФИО2 в погашение займа до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание названые выше нормы права, суд находит установленным факт получения ФИО2 от ФИО1 транспортного средства , 1993 г.в., госномер ... на сумму 570000 руб. Принимая во внимание, что доказательств возврата полной суммы долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу положений ст.330-331 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать неустойку, предусмотренную распиской от 15.07.2022г. Расчет суммы неустойки судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 8 900 руб., в подтверждение чему представлен чек-ордер.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( .) в пользу ФИО1 ( .) сумму долга в размере 570000 руб., неустойку 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 900 руб., всего 620900 руб. (шестьсот двадцать тысяч девятьсот рублей 00 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов