<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 31 мая 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 215 517,24 руб. на срок 24 месяцев под 19,9% годовых. ФИО8. умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 116 995,66 руб., в том числе: просроченные проценты 19 621,73 руб., просроченный основной долг – 97 373,93 руб.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 116 995,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 529,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО9. заключен кредитный договор № № на сумму 215 517,24 руб. под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца.

Денежные средства в сумме 215 517,24 руб. были зачислены на счет № № и ими ответчик воспользовался.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

Однако, начиная, с марта 2022 года, обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 116 995,66 руб., в том числе: просроченные проценты 19 621,73 руб., просроченный основной долг – 97 373,93 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №

На момент смерти, кредитные обязательства ФИО11. не исполнены.

ФИО12. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховых выплатах, поскольку смерть ФИО13. не признана страховым случаем.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО14 обратилась его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, на автомобиль Toyota Allion, 2003 года выпуска.

Кроме того, у ФИО15 имелись счета в ПАО Сбербанк № № и № № с остатком денежных средств на них на дату смерти в размере 53,61 руб. и 10,60 руб. соответственно.

Иного имущества за ФИО16.В. не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО17., то суд приходит к выводу, что обязательства отвечать по его долгам лежат на ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость жилого помещения определена в размере 553 117,39 руб., рыночная стоимость автомобиля – 450 817 руб., остаток денежных средств на счете № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 53,61 руб., на счете № № – 10,60 руб.

В связи с чем, стоимость наследственного недвижимого имущества, принятого ФИО1, составляет 727 439,9 руб., исходя из следующего расчета: (553 117,39 руб./2 + 450 817 руб., + 53,61 руб. + 10,60 руб.).

Таким образом, из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО18. был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО19., стоимость принятого ей наследственного имущества составляет 727 439,9 руб., в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО20 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в общем размере 9 539,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (№) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО21

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116 995,66 руб., в том числе: просроченные проценты 19 621,73 руб., просроченный основной долг – 97 373,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 539,91 руб., а всего 126 535,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>