50RS0<данные изъяты>-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между ПАО "<данные изъяты>" и <данные изъяты>5 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. <данные изъяты> ПАО "<данные изъяты>" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты>/ДРВ. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "<данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> и выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» было преобразовано в НАО «<данные изъяты>», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <данные изъяты> НАО «<данные изъяты>» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" <данные изъяты> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. На дату уступки прав требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 172 938,68 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 131 299,04 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 639,28 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0.00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 69 568,95 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 398,38 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 629,02 руб.

Представитель истца, НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ПАО "<данные изъяты>" и <данные изъяты>5 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <данные изъяты> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

<данные изъяты> ПАО "<данные изъяты>" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты>/ДРВ от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было преобразовав в Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 172 938,68 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 131 299,04 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 639,28 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0.00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.

На дату обращения в суд с иском истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 69 568,95 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 398,38 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что ответчик взятые не себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, при таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по основному долгу в размере 69 568,95 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 398,38 руб.

Ответчиком <данные изъяты>2 в судебном заседании были заявлены требования о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что договор между сторонами был заключен 23.04.2016 на срок 5 лет, то есть до 23.04.2021, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 14).

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрен срок его действия, который составляет 5 лет. В связи с получением кредита 23.04.2016 данный кредит должен был быть возвращен не позднее 23.04.2021, следовательно с 23.04.2021г. стал идти срок исковой давности.

В суд с иском истец обратился 11.10.2022 в пределах срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, связанного с невозвратом полученных в заем денежных средств не истек.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика <данные изъяты>2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам, судом отклонены, поскольку истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с его условиями, однако им не возвращены до настоящего времени, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <данные изъяты>2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 629,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере 69 568 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 38 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 02 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов