УИД № 77RS0004-02-2022-008461-76
Дело № 2–5135/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1 – фио, представителя третьего лица «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/2022 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что в начале 2021 г. истец планировала приобрести автомобиль марки марка автомобиля. Цены на новые автомобили в автосалонах были завышены, истец стала искать автомобиль с минимальным пробегом, и нашла необходимый ей товар по приемлемой цене у раннее не знакомого ей продавца ФИО2...... между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля ...... идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма....... истец оплатила ответчику сумма, что было зафиксировано в составленной им и удостоверенной нотариусом адрес фио расписке. 30.03.2022 г. истцу стало известно, что ТС находится в залоге у «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО). ... г. истец направила ответчику претензию о снятии залога, претензия осталась без удовлетворения. В связи с этим, истец просила прекратить залог с исключением из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества соответствующей записи.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что перед покупкой истцу была представлена копия электронного ПТС, сделка совершалась с участием нотариуса, наличие уведомления о залоге проверялось в реестре нотариусом в 16 час. 32 мин., на тот момент оно отсутствовало. Истец является добросовестным приобретателем, ... г. истец оформила полисы ОСАГО и КАСКО, ... г. было снято с учета ее предыдущее ТС, ввиду его продажи, цена нового автомобиля оплачивалась частично за счет вырученных с продажи прежнего автомобиля денежных средств, частично – за счет накоплений, использует новое ТС, оплачивает штрафы, связанные с допущением административных правонарушений при его использовании, ей были предприняты все необходимые меры для установления наличия или отсутствия обременений на ТС.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) по доверенности фио в суд явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных пояснений по делу и дополнений к ним, где указано, что ... г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... по которому кредитор выдал заемщику целевой потребительский кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить банку неустойку. С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств ... г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств автомобиля марки марка автомобиля ...... идентификационный номер (VIN) VIN-код. В этот же день запись о залоге была внесена в реестр уведомлений. Обязательства по уплате долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, выставленное ответчику заключительное требование исполнено не было. По состоянию на 14.04.2022 г. задолженность составляла сумма Заемщик без ведома и согласия кредитора продал автомобиль. Доказательств того, что истец предпринимала надлежащие и достаточные меры для того, чтобы узнать о наличии обременения, нет. В ПТС в качестве собственника было указано иное лицо. Кроме того, по условиям договора купли-продажи ТС от 26.02.2021 г. заключённого между ООО «РОЛЬФ» (продавцом) и ФИО2 (покупателем), право собственности на ТС переходит к покупателю после полной оплаты цены Договора, которая состоялась 01.03.2022 г., т.е. договор между сторонами является незаключенным.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между ООО «РОЛЬФ» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля ...... идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Согласно п. 2.10 Договора автомобиль передается покупателю после полной оплаты.
... г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... по которому кредитор выдал заемщику целевой потребительский кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить банку неустойку.
С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств ... г. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» (ООО) (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств автомобиля марки марка автомобиля ...... идентификационный номер (VIN) VIN-код.
... г. автомобиль был передан от продавца к покупателю.
... г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля ...... идентификационный номер (VIN) VIN-код, по цене сумма
Согласно п. 3.4 Договора продавец гарантировал, что ТС не находится в залоге, не обременен правами третьих лиц...
.... истец оплатила ответчику сумма, что было зафиксировано в составленной им и удостоверенной нотариусом адрес фио расписке.
... г. стороны подписали акт приема-передачи ТС...
.... в 18-44 было зарегистрировано уведомление о залоге.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Прекращение залога законодатель связывает с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества.
Со стороны третьего лица не отрицается, что на момент совершения сделки купли-продажи залог не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные до 18-44 ... г. не содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, истец при приобретении заложенного транспортного средства была заверена об отсутствии залога и не имела возможности беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, достоверность заявленных сведений. На момент заключения сделки ответчик располагал автомобилем, т.е. переход к нему права собственности, вопреки доводам третьего лица, состоялся и он мог подтвердить это документально....... истец оформила полисы ОСАГО и КАСКО, ... г. было снято с учета ее предыдущее ТС, ввиду его продажи, истец использует новое ТС, оплачивает штрафы, связанные с допущением административных правонарушений при его использовании, ей были предприняты все необходимые меры для установления наличия или отсутствия обременений на ТС.
Покупка истцом залогового имущества отвечает признакам добросовестности, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о прекращении залога, удовлетворить.
Прекратить залог в отношении транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, в отношении залогодержателя марка автомобиля Банк Рус» (ООО).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года