Дело № 2-981/2023

Поступило в суд 06.02.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-000450-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

04 мая 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №0441-Р-14158416990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом (далее – кредитный договор). Во исполнение заключенного договора, ответчику открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, заемщик в свою очередь должен ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

В нарушение обязательств, платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 24.01.2023 года, в размере 132 152,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 132 152,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-4).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 116).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.112), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривала, что не выполняла условия договора, прекратила оплачивать кредит в 2020 году в связи с трудным материальным положением. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.108)

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.19-20), ФИО1 07.09.2019 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 150 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, открыт счет, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-24), тарифами банка (л.д.26-38), памяткой по безопасности при использовании карты (л.д.39-44), памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» (л.д.45-54), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с приложением (л.д.55-84) и не оспорено стороной ответчика.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указанием Банка России от 10.08.2012 N 2862-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Согласно п. 1.1. индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2. индивидуальных условий).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0% годовых (п.12).

Как указано выше, не соглашаясь с заявленными требованиями, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Обращаясь с настоящим иском, истец требует взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № от 07.09.2019 года, образовавшуюся за период с 27.07.2020 года по 24.01.2023 года включительно, в размере 132 152,86 руб.. Учитывая указанный период возникновения задолженности, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Более того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При рассмотрении данного дела, судом достоверно установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 22.03.2022 года был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 28.11.2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.50).

При таких данных, с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности также не был пропущен и прерывался на период действия судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 27.07.2020 года по 24.01.2023 года, согласно квитанции об отправке, истец обратился в суд 06.02.2023 года (л.д.96-98).

Таким образом, с учетом периода взыскиваемой задолженности, срок исковой давности не был пропущен ни на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, ни на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 24.01.2023 года размер задолженности составляет 132 152,86 руб. (л.д. 9-18).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания задолженности по счету международной банковской карты в размере 132 152,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, судом зачтена госпошлина в размере 2 107,72 рублей (л.д.7), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также уплачена государственная пошлина в размере 1 735,34 рублей (л.д.8), общий размер оплаченной государственной пошлины составляет 3 843,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.01.2023 года в размере 132 152,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843,06 руб., всего взыскать 135 995,92 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05..2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова