дело № 2-1724/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001485-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что дата ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО2 заключили договор возмездного оказания юридических услуг №/Ставр/2022, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Стоимость услуг составила 77 000 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 54 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №/Ставр/2022 от дата в размере 54 000 рублей и расходы п оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба банкротства» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Как установлено в судебном заседании, дата ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО2 заключили договор возмездного оказания юридических услуг №/Ставр/2022. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.1. Договора.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №№.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата завершена реализация имущества ФИО2

Таким образом, согласно Договора №/Ставр/2022 от дата, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде <адрес>, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от дата по делу №, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.

Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от дата N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.

В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик производит оплату услуг Истца с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 7 000 рублей. Первый платеж Ответчик производит в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 01 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Ответчика по оплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Национальная служба банкротства» ( ИНН №) задолженность по договору №/Ставр/2022 от дата в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Национальная служба банкротства» ( ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2024 г.

Судья Е.В.Степанова