Дело № 2а-3375/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 августа 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Кононец К.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 Д.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ФССП России ФИО4 09 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № 264898/22/23054-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении № 5-226-22/75 от 28 июня 2022 года (штраф как вид исполнения по делу об административном правонарушении сумме 20 000 рублей). 09 июля 2022 года на основании платежного поручения № 110 через ПАО «Сбербанк» административным истцом была произведена оплата штрафа по постановлению мирового судьи в сумме 20 000 рублей и направлено истцом судебному приставу-исполнителю <ФИО1 Д.С.

Кроме того, административным истцом через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направлено заявление, зарегистрированное под <№>, об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности на основании платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Более того, <ДД.ММ.ГГГГ> в Новороссийский городской отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на имя судебного пристава-исполнителя <ФИО1 Д.С. было направлено заявление об окончании исполнительного производства.

Однако, судебный пристав-исполнитель <ФИО1 Д.С. проигнорировал направленные и приобщенные им же к исполнительному производству вышеуказанные документы.

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> административный истец из СМС-уведомлений о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» узнал, что по требованию судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации с карты, принадлежащей ФИО3, взыскана сумма 20 000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, по постановлениям судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП РФ <ФИО1 Д.С. по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> незаконно списаны денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» и КБ «ЛОКО-Банк» на общую сумму 27048,51 рублей, принадлежащие ФИО3

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно применил к ФИО3 меры принудительного взыскания по исполнительному производству. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава - исполнителя НГО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, применившего к ФИО3 принудительные меры взыскания по постановлению об обращении взыскания на денежные средства в размере 20 000 рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк», незаконными; признать действия судебного пристава -исполнителя НГО ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО2, применившего к ФИО3 принудительные меры взыскания по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, в размере 7048,51 рублей, находящиеся в КБ «ЛОКО-Банк», незаконными; обязать НГО ГУФССП по Краснодарскому краю произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 20 000 рублей, находящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3; обязать НГО ГУФССП по Краснодарскому краю произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 7048,51 рублей, находящихся на лицевом счете в КБ «ЛОКО-Банк», принадлежащих ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя, действующей на основании доверенности, <ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Главного управления <ФИО1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.64.1 вышеуказанного Закона, заявление, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В п.5 данной статьи закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В п.7 этой же статьи указано, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в Новороссийском ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО6 09.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство №264898/22/23054-ИП на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Предмет исполнения – штраф как вид взыскания по делу <№> в размере 20000 руб. в отношении должника ФИО3

Согласно платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 было оплачено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. постановления по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Административным истцом через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» было направлено заявление, зарегистрированное под <№>, об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности на основании платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (заявление <№> приложено административным истцом к иску).

09 апреля 2023 года в Новороссийский городской отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на имя судебного пристава-исполнителя ФИО4 было направлено заявление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

17 мая 2023 года административный истец из СМС-уведомлений о списании движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» узнал, что по требованию судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю с карты Master Card 5325, принадлежащей ФИО3, взыскана сумма в размере 20 000 рублей по исполнительному производству <№>-ИП от 09.01.2023 года – штрафы, как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом.

18 мая 2023 года административный истец из СМС-уведомлений о движении денежных средств по счетам КБ «ЛОКО-Банк» узнал о списании денежных средств со счета, принадлежащего ФИО3, по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО1 Д.С. на основании исполнительного документа <ФИО1 <№> по Постановлению 264898/22/23054-ИП от 09.01.2023 года на сумму 7048,51 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истцом фактически исполнены требования исполнительного производства еще до его возбуждения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в полном объёме, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 Д.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, применившего к ФИО3 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> принудительные меры взыскания по постановлению об обращении взыскания на денежные средства в размере 20 000 рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк», - незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2, применившего к ФИО3 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> принудительные меры взыскания по постановлению об обращении взыскания на денежные средства в размере 7048,51 рублей, находящиеся в КБ «ЛОКО-Банк», - незаконными.

Обязать Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 20 000 рублей, находящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3

Обязать Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 7048,51 рублей, находящихся на лицевом счете в КБ «ЛОКО-Банк», принадлежащих ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.