КОПИЯ

№2-2108/2025

УИД 03RS0015-01-2025-003021-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 00.00.0000 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190291 руб. под 23,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору составляет 201298,09 руб., в том числе: основной долг – 162105,61 руб., проценты – 34292,48 руб., неустойка – 4900 руб.

На основании договора уступки права требования ... от 00.00.0000, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору от 00.00.0000 №..., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 было передано ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 201298,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7038,94 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу согласно адресной справке.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190 291 руб. под 23,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита в соответствии с договором должно было осуществляться путем осуществления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО1 была полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 201298,09 руб., в том числе: основной долг – 162105,61 руб., проценты – 34292,48 руб., неустойка – 4900 руб.

ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов гражданского дела ... следует, что судебный приказ мировым судьей судебного участка ... по г.Салават Республики Башкортостан вынесен 00.00.0000., и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 00.00.0000.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000., взыскано с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 удержанные денежные средства во исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000. в размере 26 555,79 руб.

Согласно договору уступки требования (цессии) ... от 00.00.0000, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 00.00.0000 ..., заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 были переданы ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

АО «Почта Банк» направляло в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав, требований по кредитному договору от 00.00.0000 №..., в котором в том числе должнику предлагалось погасить задолженность в размере 162105,61 руб. Вместе с тем, ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 201 298,09 руб.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебный приказ ... от 00.00.0000 был отменен в связи с возражениями ответчика. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2564 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7038,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 года в размере 201 298,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7038,94 руб. Всего 208 337,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.М. Халилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)