Дело № –1197/2022

64RS0022-01-2022-001854-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес> Наследником по закону после смерти ФИО1 являлась его супруга – мать истца ФИО2, которая обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район для оформления своих прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес> Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район, которая отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. Истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти родных продолжает пользоваться принадлежащим им имуществом.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на 2/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, организовал похороны, в личном пользовании оставил телевизор «Самсунг» и холодильник «Атлант», принадлежащие ФИО2, а личные вещи раздал соседям.

Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/254) принадлежит земельный участок, сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес>» на основании свидетельства на право собственности на землю от 17.10.1994г., а также протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Фурмановского округа Марксовского района Саратовской области от 25.02.2006г. и соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности от 14.05.2012г.(л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти № от 19.12.2017г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/254) принадлежит земельный участок, сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес>» на основании свидетельства на право собственности на землю от 17.10.1994г., а также протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Фурмановского округа Марксовского района Саратовской области от 25.02.2006г. и соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности от 14.05.2012г.(л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти № от 11.11.2021г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

10.10.2020г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные вклады после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17,18).

Постановлением врио нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 от 23.07.2022г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ввиду пропуска шестимесячного срока вступления в наследство (л.д.19).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, приходящиеся истцу родными братьями и сестрой, показали, что после смерти матери ФИО2 – ФИО3 забрал себе телевизор «Самсунг», холодильник «Атлант», принадлежащие матери. Также показали, что в пользу брата отказались вступать в наследство после смерти своих родителей.

Согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, при этом на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд приходит к выводу о том, что истец как наследник после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеет право на признание за ним права собственности в порядке наследования на спорные земельные доли, которые находились в собственности наследодателей ФИО1 и ФИО2 с 1994года.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 2/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24 290 000 кв.м. местоположением: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022года.

Судья Н.П. Фролова