РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований заявил, что 07.07.2013 г. адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, за период с 04.09.2014 года по 06.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку представил суду решение Перовского районного суда адрес от 11.06.2020 года, по гражданскому делу № 2-1058 по иску адрес Банк» к ФИО1, которым в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 07.07.2013 г. адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых.

28.10.2020 адрес Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Истец ссылается на то, что в период с 04.09.2014 года по 06.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила сумма

При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено решение Перовского районного суда адрес от 11.06.2020 года, по гражданскому делу № 2-1058 по иску адрес Банк» к ФИО1, которым в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2013 г. уже ранее были рассмотрены, имеется вынесенное решение суда, вступившее в законную силу, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания задолженности на основании ст. 61 ГПК РФ, в силу чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2