УИД 35RS0001-01-2025-007673-61 производство № 5-1046/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

16 августа 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

установил:

15.08.2025 в 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в ресторане «Аджика» расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что события помнит плохо, ранее кодировался от алкогольной зависимости.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом № от 15.08.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; заявлением о происшествии КУСП № от 15.08.2025, согласно которому Ц. сообщила, что по адресу: <адрес> «Аджика» посторонний, буйный; заявлением и письменным объяснением Й. от 15.08.2025 согласно которым просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 15.08.2025 около 17 час. 30 мин. в помещении ресторана «Аджика» находясь в пьяном виде устроил скандал, матерился, в присутствии посторонних граждан, приставал назойливо к посетителям, мешал работе; рапортом сотрудника полиции от 15.08.2025, из которого следует, что, получив сообщение от оператора дежурной части прибыли по адресу: <адрес> где к ним обратилась администратор ресторана с заявлением на мужчину, который находился в пьяном виде, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешал работе заведения на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, назвался ФИО1, доставлен в отдел полиции; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: резкий запах спиртного грязная одежда, красное лицо; пройти медицинское освидетельствование он отказался; и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 50 минут 15 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Малышева