УИД 61RS0007-01-2025-001156-20
Дело № 2-1654/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.
при секретаре Путееве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнтерТорг Центр» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнтерТорг Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.01.2024 года между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно счета/УПД. Дополнительным соглашением № от 16.01.2024 года к договору поставки, покупателю предоставлялась отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика, но не позднее даты оплаты, указанной в УПД, а также с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от 16.01.2024 года, поручителем по которому выступает ФИО2 07.11.2024 года в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 351072 рублей. УПД установлена дата оплаты - 05.01.2025 года. До настоящего времени товар не оплачен, размер задолженности составляет 203103,26 рублей. В адрес ИП ФИО1 14.01.2025 года была направлена претензия с требованием произвести плату за поставленный товар и оплатить пени по договору, которая была отставлена без ответа. 21.02.2025 года в адрес поручителя ФИО2 было направлено уведомление о возникшей задолженности, ответа на которое также не последовало.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 203 103,26 рублей, пени - 14567,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7539 рублей.
Представитель истца ООО «ИнтерТорг Центр» ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, и не возражала против вынесения заочного решения. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и регистрационном досье, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчики не совершают действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 года между ООО «ИнтерТорг Центр» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно счета/УПД (л.д.27-29).
Согласно п. 2.2. договора, поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней, за счет поставщика, расходы по доставке включены в цену товара.
Как следует из дополнительного соглашения № от 16.01.2024 года к договору поставки №№ от 16.01.2024 года, поставщик обязуется с 16.01.2024 года по заявке поставщика осуществлять поставку отдельных партий товара (пункт 1); товар поставляется на условиях отсрочки платежа. Срок оплаты товаров, поставленных по настоящему Соглашению – 60 календарных дней, с момента отгрузки со склада поставщика, но не позднее даты оплаты, указанной в УПД (пункт 3). В случае нарушения сроков оплаты партий товаров, поставленных в рамках настоящего соглашения, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от всей просроченной суммы за каждый день (пункт 5) (л.д.30).
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 16.01.2024 года (л.д.26), согласно п.2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Основанием ответственности поручителя является задержка оплаты иные нарушения договора, влекущие убытки поставщику.
В связи с нарушениями условий заключенного договора поставки, а именно не оплатой стоимости поставленного товара, 13.01.2025 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия о выплате денежных средств и пени.
21.02.2025 года в адрес поручителя ФИО2 истцом также направлено уведомление о возникшей просроченной задолженности по договору поставки (л.д.40).
Однако указанные требования покупателем и поручителем не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2024 года по 12.03.2025 года по состоянию на 12.03.2025 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 203103,27 рублей (л.д.9).
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств перед истцом по договору поставки и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности с покупателя и поручителя в солидарном порядке в указанном размере.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени согласно п. 5 дополнительного соглашения № к договору поставки по состоянию на 13.03.2025 года в размере 14867,07 рублей.
Представленный истцом расчет (л.д.39) судом проверен, произведен верно, ответчиками не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиками, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7539 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИнтерТорг Центр» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (паспорт РФ №) и ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ООО «ИнтерТорг Центр» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору поставки в сумме 203103,26 рублей, пени в сумме 14 867,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 539 рублей.
Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Cудья Ю.П. Роговая