78RS0005-01-2022-004606-70

Дело № 2-5481/2022 3 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявления указал, что 5.09.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание удостоверенное нотариусом на бланке №, которым распорядилась своим имуществом в пользу ФИО1, однако в указанном завещании была допущена техническая ошибка вместо «ФИО1» указано «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, оставив наследственное имущество в виде квартиры <адрес> и вкладов в ПАО Банке «Открытие».

29.03.2022 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства по завещанию в связи с невозможностью идентифицировать наследника. Истец и представитель истца в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Третье лицо о дне слушания дела извещено, в судебное заседание не явилось, возражений по заявлению не представило, в заявлении просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 5.03.2022 года после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело. 29.03.2022 года истцу было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство в связи с невозможностью идентифицировать наследника, поскольку в завещании наследодателя указан наследник «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в завещании на имя истца от 5.09.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенном нотариусом на бланке №, которым распорядилась своим имуществом в пользу ФИО1, в указании фамилии наследника допущена техническая ошибка вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Факт невозможности исправления допущенных ошибок во внесудебном порядке подтверждается соответствующим отказом нотариуса. Наличие спора о праве на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания от 5.09.2012 года выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенного нотариусом <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности <данные изъяты>, на бланке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследственное имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № право собственности право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.