УИД 46RS0013-01-2023-000637-50

Дело № 1-117/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 30 октября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Иванова А.В., старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 207891 от 15 сентября 2023 года, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бугор, <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим по уходу за животными отделения «Животноводство» МТФ «Городенск» Агрофирмы «Рыльская», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года в 17 часов 40 минут, ФИО5, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством-мотоциклом марки «VIRAGO» («Вираго») без государственного регистрационного номера и осуществлял движение по улице Евграфов бугор с. Большие Угоны Льговского района Курской области.

Однако, по пути следования, 24 июня 2023 года, в 17 часов 40 минут, ФИО5, управляя механическим транспортным средством- мотоциклом марки «VIRAGO» («Вираго») без государственного регистрационного номера, на улице Евграфов бугор с. Большие Угоны Льговского района Курской области около дома №18, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с ФИО5 сотрудником ДПС ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего, 24 июня 2023 года в 17 часов 55 минут, ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721 (действителен до 29.09.2023 года). Результат проверки составил: 0,241 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке ФИО5 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 26 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, водительское удостоверение на имя ФИО5 было изъято 24 июня 2023 года и срок лишения возобновлен. Административный штраф оплачен частично в размере 4199 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО5 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий. Мотивом совершения ФИО5 преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Однако, водительское удостоверение он не сдал. Штраф он оплатил не в полном объеме. Примерно около года назад он у ФИО10 купил мотоцикл марки «Вираго» за 23000 рублей, в письменном виде договор купли-продажи и расписку о передаче денег они не составляли. Мотоцикл находился у него, и он им пользовался. 24 июня 2023 года он, находясь на реке Сейм, употреблял спиртные напитки. Затем на мотоцикле марки «Вираго» поехал домой. По пути следования на ул. Евграфов бугор с. Большие угоны Льговского района около домовладения № 18 его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении им освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Он был с этим согласен, поскольку 24 июня 2023 года он употребил спиртное. Мотоцикл сотрудники полиции доставили в отдел полиции. Чтобы забрать мотоцикл из отдела полиции, он обратился к первоначальному собственнику данного мотоцикла Свидетель №3, проживающему в <...>, на которого данный мотоцикл был зарегистрирован в органах ГИБДД. Свидетель №3 в МО МВД России «Льговский» отдали мотоцикл, и Свидетель №3 передал его ему (Кашпирову Ф.Н). После чего данный мотоцикл он продал ФИО20 за 20000 рублей, поскольку водительское удостоверение у него изъяли, в отношении него возбудили уголовное дело, и он понимал, что не сможет пользоваться данным мотоциклом. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения он ФИО20 не говорил.

Помимо собственных признательных показаний, данных подсудимым ФИО5 в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2023 года он нес службу на маршруте патрулирования в с. Большие Угоны Льговского района Курской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО6 В 17 часов 40 минут 24 июня 2023 года они увидели мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, который осуществлял движение на ул. Евграфов бугор с. Большие Угоны Льговского района Курской области. Он вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла остановил указанный мотоцикл. Подойдя к водителю, представился и попросил водителя предоставить документы. Водительского удостоверения у водителя не было, от водителя мотоцикла исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено присесть в служебный автомобиль для установления личности и проверки документов. Как выяснилось позже, данным мотоциклом управлял ФИО5 По запаху алкоголя изо рта у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения. Поэтому было принято решение об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «PRO-100», так как у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что он согласился. После чего, в служебном автомобиле ОГИБДД была произведена видеосъемка, на которой был зафиксирован факт его освидетельствования с помощью алкотектора «PRO-100» заводской номер 902721. Показания алкотектора составили 0,241 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании этого, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора ФИО5 согласился, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе с показаниями освидетельствования показаний на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных ФИС-М было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. (л.д. 38-39);

-показаниями свидетеля ФИО11, в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июня 2023 года он нес службу на маршруте патрулирования в с. Большие Угоны Льговского района Курской области совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО7 В 17 часов 40 минут 24 июня 2023 года они увидели мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, который осуществлял движение на ул. Евграфов бугор с. Большие Угоны Льговского района Курской области. ФИО7 вышел из служебного автомобиля и с помощью жезла остановил указанный мотоцикл. Затем ФИО7 подошел к водителю, представился и попросил водителя предоставить документы. Водительского удостоверения у водителя не было, от водителя мотоцикла исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено присесть в служебный автомобиль для установления личности и проверки документов. Как выяснилось позже, данным мотоциклом управлял ФИО5 По запаху алкоголя изо рта у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения. Поэтому было принято решение об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «PRO-100», так как у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на что ФИО5 согласился. После чего, в служебном автомобиле ОГИБДД была произведена видеосъемка, на которой был зафиксирован факт освидетельствования ФИО5 с помощью алкотектора «PRO-100» заводской номер 902721. Показания алкотектора составили 0,241 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании этого, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора ФИО5 согласился, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе с показаниями освидетельствования показаний на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных ФИС-М было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 40-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании который показал, что примерно в 2013 году он приобрел мотоцикл марки «Вираго», примерно за 29000 рублей. Около 5 лет назад он продал данный мотоцикл жителю с.Большие Угоны Льговского района Курской области ФИО10 за 25000 рублей. Договор купли-продажи и расписку о передаче денежных средств они не оставляли. Со слов ФИО10 ему стало известно, что он продал данный мотоцикл ФИО5 Он лично с ФИО5 не был знаком, примерно летом 2023 года ФИО5 обратился к нему с просьбой забрать данный мотоцикл в отделении полиции г.Льгова, поскольку право собственности на данный мотоцикл было зарегистрировано за ним. Он приехал с ФИО5 в МО МВД России «Льговский», где ему был выдан мотоцикл марки «Вираго». После чего он его сразу же передал ФИО5, который, на тот момент являлся собственником мотоцикла.

Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84) свидетель Свидетель №3 не подтвердил, пояснив, что подписал их, не читая, полагая, что дознаватель в связи с его неразборчивой речью что-то не поняла.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании который показал, что у Свидетель №3, проживающего в п.ФИО4 <адрес> он купил мотоцикл марки «Вираго». Договор купли-продажи и расписку о передаче денежных средств они не составляли, Свидетель №3 передал ему лишь документы на мотоцикл. Около года назад он продал данный мотоцикл ФИО5, с которым был знаком, за 230000 рублей. Договор купли-продажи и расписку о передаче денежных средств они также не составляли, документы на мотоцикл он передал ФИО5

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 24 июня 2023 года инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО6, согласно которому были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения 24 июня 2023 года мотоциклом марки «Вираго» без государственного регистрационного номера, как лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 5);

- протоколом 46 АА № 210791 об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2023 года 17 часов 45 минут, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством мотоциклом марки «Вираго» без государственного регистрационного номера в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 6);

- актом 46 КМ №091117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО5 от 24 июня 2023 года, согласно которому в отношении ФИО5 проведено освидетельствование с применением прибора марки алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721 (действителен до 29 сентября 2023 года). Результат освидетельствования составил 0,241 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7);

- чеком от 24 июня 2023 года распечатанным на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721 на имя ФИО5 с отображенным на нем результатом проверки: 0,241 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО5 в 17 часов 55 минут 24 июня 2023 года. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного номера. (л.д.11-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 26 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 33);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО9 от 24 июня 2023 года, согласно которой ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 26 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, водительское удостоверение на имя ФИО5 было изъято 24 июня 2023 года и срок лишения права управления транспортными средствами возобновлен. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 24 января 2025 года. Административный штраф оплачен частично в размере 4199 рублей 35 копеек. (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, согласно которому в помещении ОГИБДД изъят оптический диск DVD-R с надписью Verbatim объемом 4,7 GB серебристого цвета с видеозаписью от 24 июня 2023 года, на которой зафиксирован факт прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотра акта 46 КМ № 091117 от 24 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО5; чека от 24 июня 2023 года распечатанного на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «PRO-100» № 902721 на имя ФИО5 с отображенным на нем результатом проверки: 0,241мг/л, полученного в ходе освидетельствования ФИО5 в 17 часов 55 минут 24 июня 2023 года; оптического диска DVD-R серебристого цвета c надписью Verbatim объемом 4,7 GB с записью от 24 июня 2023 года прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые постановлением от 10 июля 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 81, 82);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного номера, который постановлением от 14 июля 2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 85-86, 87).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимогоФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от24 июля 2023 года№ 1301(л.д. 44-47)ФИО5 в настоящее время в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70.09). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признаетФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

У суда нет оснований сомневаться в заключении соответствующих экспертов. Порядок назначения имеющейся в деле экспертизы не нарушен, исследования проведены в соответствии требованиями закона, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая приведенные показания допрошенных в ходе дознания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО10, данные в ходе судебного заседания, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3 и ФИО10 объективными и достоверными, суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, не имеется. Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО5, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления и доказывающими вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО5 носили именно целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно управление лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО5 суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Установленные в судебном заседании характер действий подсудимого ФИО5, его поведение, подтверждают умысел подсудимого именно на совершение вышеуказанного преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Назначая ФИО5 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 у врача-нарколога ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» на диспансерном наблюдении не состоит, состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом F 70.0 Легкая умственная отсталость (л.д.77, 78).

ФИО5 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по Льговскому району и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 67, 69) – все это, а также, наличие заболевания в виде легкой умственной отсталости, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и признает их в качестве таковых.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29, 30), поскольку не смотря на то, что ФИО5 не указан в свидетельствах о рождении детей их отцом, сам ФИО5, не оспаривал свое отцовство в отношении этих детей и подтвердил выполнение своих обязанностей по их воспитанию и содержанию, данное обстоятельство подтверждено также справкой о составе семьи ФИО5 (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая цели применения наказания, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст.ст. 31 и 150 УПК РФ» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО5 совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Судом установлено, что мотоцикл марки «VIRAGO» («Вираго») без государственного регистрационного номера использовался подсудимым ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на момент совершения преступления принадлежал ФИО5 на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО10, а также подтверждено самим подсудимым ФИО5

В тоже время, как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения уголовного дела ФИО5 продал данный мотоциклФИО20, что следует из показаний подсудимого ФИО5

Предусмотренные ч.1 ст. 160.1 УК РФ меры в ходе дознания приняты не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно показаниям подсудимого ФИО5 мотоцикл им продан за 20000 рублей, суд признает данную стоимость соответствующей рыночной стоимости мотоцикла.

Поскольку вследствие продажи мотоцикла марки «VIRAGO» («Вираго») без государственного регистрационного номера, его конфискация невозможна, суд считает необходимым в соответствии со ст. 104.2 УК РФ с ФИО5 взыскать в доход государства денежные средства в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Льговский» ИНН <***>; КПП 461301001; УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский»), плательщик отделение Курск г.Курск, счет № 03100643000000014400, БИК 043807001; УИИ 188846160601303450, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ с ФИО5 взыскать в доход государства денежные средства в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

акт 46 КМ №091117 от 24 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО5; чек от 24 июня 2023 года распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «PRO-100» № 902721 на имя ФИО5 с отображенным на нем результатом проверки: 0,241мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО5 в 17 часов 55 минут 24 июня 2023 года; оптический диск DVD-R серебристого цвета c надписью Verbatim объемом 4,7 GB с записью от 24 июня 2023 года о прохождении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела;

-мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного номера -оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова