УИД 70RS 0003-01-2022-009837-09

Дело № 1-364/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

защитника - адвоката Егоровой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 ... в период времени 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении через тайник «закладку» вещества массой 0,52 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, для чего произвела оплату в сумме 1750 рублей за вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода денежных средств, после чего, в приложении «Телеграмм», получила от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящегося под деревом в земле, в лесном массиве, расположенном в 306 метрах от ... и в 190 метрах от здания по ... «В» в ....

Далее ФИО1 проследовала по вышеуказанному адресу, чтобы отыскать «закладку» однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в указанном месте была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия ... в период времени с 15.12 часов до 16.00 часов, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данными в качестве подозреваемой (л.д.93-96), 16 сентября 2022 года находясь у себя дома по адресу: ..., она приобрела для личного употребления наркотическое средство «Альфа PVP», 0,5 гр., которое заказала через интернет магазин «Fut Buy» в приложение «Телеграмм». Денежные средства за указанный наркотик в сумме 1750 рублей, она перевела по номеру счета указанному в сообщении, через сбербанк онлайн. После оплаты, ей на телефон пришли сообщения, с указанием ссылок на фотографии с координатами места расположения тайника с наркотиком и краткое описание «сверток в изоленте серого цвета». Она совместно со своей подругой А на автомобиле «Яндекс-такси» в обеденное время, около 13.00 часов, приехала к дому ... по ... в ..., где выйдя из автомобиля пошла через дорогу за бетонным гаражом, пройдя 150-200 метров от проезжей части в районе указанного дома и по указанным в телефоне координатам по тропинке, вышла к месту где находится клад-тайник, при этом поняв, что почти приблизилась к месту тайнику – «закладки», попросила А ее подождать, а сама направилась к тайнику – «закладке», подойдя к которому собиралась откопать заказанное наркотическое вещество, однако в этот момент была остановлена сотрудниками полиции. Им она добровольно призналась, что пришла за наркотическим веществом, которое приобрела в интернет магазине через приложение «Телеграмм» и показала фотографию в телефоне с координатами тайника-«закладки» с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, ее и А, под деревом сосны в земле было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое вещество. Также в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее был изъят сотовый телефон марки «Тесно».

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Б будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.25-28, л.д.136-139) показал, что работает в должности полицейского. ... в 13.30 часов при патрулировании в лесном массиве, в 190 метрах от ... в ..., он совместно с В остановил ФИО1 и А, при этом на вопрос имеются ли у последних при себе запрещенное к обороту вещество на территории РФ, ФИО1 пояснила, что пришла отыскать тайник - «закладку» с веществом, которое она приобрела, через интернет магазин «Fut Buy» в приложение «Телеграмм». Далее была вызвана следственная группа, проведен осмотр места происшествия в присутствии него, В и двух понятых, в ходе которого под деревом в земле был найден и изъят сверток изоляционной ленты серебристого цвета.

Свидетель В дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель Г будучи допрошенная в ходе дознания (л.д.36-39) показала, что ... участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в лесном массиве, расположенном в 306 метрах от ... в .... В ее присутствии и присутствии другого понятого, а также с участием ФИО1 был осмотрен вышеуказанный участок местности, где под деревом в земле был найден и изъят сверток изоляционной ленты серебристого цвета. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «СК» (соль), которое она приобрела, заказав через приложение «Телеграмм», для личного употребления.

Свидетель Д будучи допрошенная в ходе дознания (л.д.44-47) показала, что ... она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой она, второй понятой, дознаватель, подозреваемая ФИО1 и защитник на автомобиле, по указанию ФИО1, приехали в лесной массив, расположенный в 306 метрах от ... в .... Прибыв по указанному адресу ФИО1 указала на дерево, под которым в земле был расположен тайник-закладка с наркотическим веществом «СК», которое она приобрела, заказав через интернет магазин «Fut Buy» в приложение «Телеграмм», для личного употребления, данное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 16 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Тесно» в корпусе синего цвета (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, согласно которому 16 сентября 2022 года в лесном массиве, расположенном в 306 метрах от ... в ... и в 190 метрах от здания по ... «в» в ..., был обнаружен и изъят с верток с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати «Для справок», снабжен пояснительным текстом и подписью участвующих лиц (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ... с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Тесно» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, где в установленном приложении «Телеграмм» обнаружена подписка на «удаленный аккаунт», в котором имеется переписка с ботом по заказу и стоимости наркотического средства, а также ссылка на фотографию участка местности, с указанием координат расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством (л.д.48-59);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой, 0,52 гр., обнаруженное и изъятое в лесном массиве, расположенном в 306 метрах от ... в ... и в 190 метрах от здания по ... «в» в ..., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.65-67);

- протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей, согласно которого в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указала на место расположения тайника-«закладки», с наркотическим средством и рассказала по обстоятельствам его приобретения (л.д. 75-81).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, свидетелей Б, В, Г, Д, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сама подсудимая и сторона защиты.

Указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде, т.к. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, на приобретение которого покушалась для личного употребления ФИО1, имеет общий вес 0,52 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 2 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года включительно.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Октябрьскому району г. Томска:

- наркотическое средство общей массой 0,52 гр. ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а именно производным N-метилэфедрона – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Тecno» в корпусе синего цвета хранящийся в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков