Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Патраковой С.С.,

административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании иска указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения – обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 мотивирует тем, что за весь период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, на момент обращения с исковыми требованиями в суд, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что трудоустроен в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО2, просил об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОП № 5 дислокация Орджоникидзевский район УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.

По правилам части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Прокурором Патраковой С.С. дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела административного надзора №..., приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 6 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Положениями части 3 указанной нормы закона определено, что в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении него установлен административный надзор, на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела административного надзора №... ФИО1 поставлен на профилактический учет (дата), в отношении него установлен административный надзор. Из листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица следует, что в отношении ФИО1 осуществлялись проверки, к административной ответственности он не привлекался, в розыске не значится. В рапортах проверки указано, что с ним проводилась профилактическая беседа, в быту характеризуется положительно. ФИО1 ежемесячно являлся в органы полиции, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица.

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

Поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не ранее, чем пройдет половина установленного судом срока надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные рассматриваемым Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как установлено материалами дела, административный надзор ФИО1 по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) установлен сроком на 2 года. Решение суда вступило в законную силу (дата). Срок административного надзора, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Из указанного следует, что половина установленного судом срока административного надзора на момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением истекла.

Принимая во внимание истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение ФИО1 административных ограничений, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии совокупности требуемых условий для досрочного прекращения административного надзора.

При этом суд учитывает, что административный ответчик и прокурор не возражали против прекращения административного надзора.

Суд прекращает административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда Перми от (дата) в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, (дата) года рождения, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата).

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья Сорина Е.В.