64RS0044-01-2025-001300-33

Дело № 2-1-706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», или Банк) и ФИО2 28 октября 2013 года был заключен кредитный договор № № на сумму 30444 рубля, сроком на 9 (месяцев) под 76,15% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик, в нарушение условий и положений законодательства не исполнял свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 22 декабря 2014 года Банк и ООО «П.Р.Е.С.К.С.» заключили договор уступки права требования №, по которому Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора № №. Сумма задолженности за период с 28 октября 2013 года по 03 октября 2022 года составила 61320 рублей, из них 30444 рубля – основной долг, 10471 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20404 рубля 15 копеек - комиссии, которые и просит взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (мать наследодателя).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-698/2024 (судебный участок № 1 административного округа Шиханы Саратовской области), суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

28 октября 2013 года ПАО «МТС_Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 30444 рубля, сроком на 9 (месяцев) под 76,15% годовых.

Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 1 рубль 43 копейки);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в: МБ\7978\1097 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 0 рублей),

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в МБ/5278/1008 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 4 рубля 65 копеек),

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на дату смерти – 0 рублей),

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (на дату смерти – 0 рублей и 17 рублей 34 копейки соответственно),

- прав на компенсации по закрытым счетам №, № в ПВБ/8622/42242 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 5410 рублей, 14400 рублей соответственно,

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПВБ\8622\4233 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на компенсацию по закрытому счету № в данном структурном подразделении банка (2084 рубля и 6609 рублей 16 копеек соответственно),

всего на общую сумму 28526 рублей 58 копеек.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, ФИО2 на момент своей смерти не имел.

Наследниками по закону на имущество ФИО2 являются мать ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО4

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что 22 ноября 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как наследник первой очереди после смерти сына, 03 мая 2024 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше вклады.

Остальные наследники – супруга и дочь умершего с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, и доказательств фактического принятия ими наследства в материалах дела не имеется, истцом не представлено, и судом установлено не было. На момент смерти ФИО2 они по месту жительства умершего зарегистрированы не были.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (право собственности на вклады) после смерти сына, ответчик приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО1 является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО2 перед Банком (его правопреемником). При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, по требованию стороны доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Ответчик стоимость наследственного имущества, указанную в наследственном деле – 28526 рублей 58 копеек (остатки на счетах на дату смерти наследодателя и положенные компенсации), не оспорил, эта стоимость меньше размера долга наследодателя перед истцом.

Согласно сведениям истца, ФИО2 платежи в счет погашения долга не вносил (так как размер основного долга составляет 30444 рубля, то есть ту же сумму, что была получена им в кредит).

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и наследниками не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств в порядке наследования суду не представил.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства (как наследник, принявший наследство) по погашению займа и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 30444 рубля, 10471 рубль 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, ответчик данные расчеты не оспорил.

Истец также просит взыскать комиссию в сумме 20404 рубля 15 копеек, однако каких – либо сведений о том, какие комиссии и за какие услуги ответчик должен оплачивать, чем предусмотрено взыскание данных комиссий, как определялся размер комиссий, истец суду не представил. В материалах дела имеется согласие заемщика на страхование, однако исходя из его условий платеж за страхование в сумме 2328 рублей взимается единовременно и включается в сумму кредита. Следовательно, во взыскании данной суммы необходимо отказать.

Таким образом, общая сумма заявленных требований, которые могли быть удовлетворены за счет наследственного имущества, составляет 40915 рублей 85 копеек (30444,00 + 10471,85). Так как наследник получил в порядке наследования имущества только на 28526 рублей 58 копеек, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать только 28526 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальных требований истцу должно быть отказано.

Суд обращает внимание, что при заключении договора ФИО2 дал свое согласие на включение его в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования «Страхование на случай потери работы» (при выборе программы заемщик выбрал только одно указанную программу). К программе «Страхование от несчастных случаев (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая) ФИО2 не присоединялся.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены частично, но размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей в любом случае составляет 4000 рублей, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> саратовской области, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по заключенному ПАО «МТС-Банк» со ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от 28 октября 2013 года в размере 28526 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.