ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 24 сентября 2025 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, с <...>, <...>, паспорт <...>, серия № № выдан (Дата) <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от (Дата), установлено, что (Дата) в <...> <...> <...> в <...> ФИО1, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полициив форменной одежде при исполнении ими возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти с ними в патрульный автомобиль, стал сопротивляться, вырываться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать, ограничиться административным штрафом в минимальном размере.

Изучив представленный материал дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что (Дата) в <...> около <...> в <...> ФИО1, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в форменной одежде при исполнении ими возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти с ними в патрульный автомобиль, стал сопротивляться, вырываться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <...> от (Дата); рапортами <...> от (Дата); объяснением Ф.И.О.3 от (Дата); рапортом <...> <...> от (Дата); заверенной копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата); заверенной копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (Дата), заверенной копией протокола № об административном задержании от (Дата), копией справки <...>.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом достаточными.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, требований ст.4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: расчетный счет <...> <...> <...>) (<...> <...>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: <...> <...>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья