Дело № 2-3812/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002968-49

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договорам №, №, № задолженности на общую сумму 103320,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4100,00 рублей, отправку корреспонденции почтой 91,20 рубль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по вышеуказанным договорам перечислило денежные средства на общую сумму 45000,00 рублей на цели личного потребления.

Заемщик не выполнил обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

25.10.2024 Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты>, которое в последующем передало права требования по договору № - ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ООО «МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займа и предоставил согласия на обработку персональных данных. Ответчику были направлены Договоры потребительского займа для ознакомления, а на указанный номер телефона отправлен СМС-код для его подписания. Ответчик посредством введения СМС-кода подписал договоры займа:

№ на сумму 15000,00 рублей под 292,00 % годовых на 180 дней, на условиях возврата по графику: 12 платежей на общую сумму 29058,63 рублей; получение денежных средств заемщиком предусмотрено на личные (неотложные) нужды на банковскую карту Заемщика <данные изъяты>;

№ на сумму 15000,00 рублей под 292,00 % годовых на 180 дней, на условиях возврата по графику: 12 платежей на общую сумму 29058,63 рублей; получение денежных средств заемщиком предусмотрено на личные (неотложные) нужды на банковскую карту Заемщика <данные изъяты>;

№ на сумму 15000,00 рублей под 292,00% годовых на 180 дней, на условиях возврата по графику: 12 платежей на общую сумму 29058,63 рублей; получение денежных средств заемщиком предусмотрено на личные (неотложные) нужды на банковскую карту Заемщика <данные изъяты>.

Таким образом, договоры займа заключены с соблюдением простой письменной формы с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи истца, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ и пп 2 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=503689&dst=100039" ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи»

ФИО1 принятые обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила в полном объеме (л.д. 33-40).

25.10.2024 Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты>» (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в последующем передало права требования к ФИО1 по договору № - ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103320,00 рублей, где сумма основного долга – 45000,00 руб., сумма процентов – 58320,00 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, на общую сумму 103320,00 рублей, из которой общая сумма основного долга – 45000,00 руб., общая сумма процентов – 58320,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева