61RS0023-01-2022-004642-15

Дело №2-3579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требование САО «ВСК» сослалось на следующие обстоятельства: 08.10.2021 по вине ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО4 автомобилем марки Chevrolet Aveo, государственный номер № по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Geely Coolray, государственный номер №, принадлежащий ФИО5 и под ее управлением.

Поврежденный автомобиль Geely Coolray на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21012VO000546 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.03.2022 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 577 487 руб. 32 коп.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет Совкомбанк Страхование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 177 487 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 749 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, согласна выплачивать сумму, но сразу оплатить всю сумму не имеет возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 по вине ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО4 автомобилем марки Chevrolet Aveo, государственный номер № по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Geely Coolray, государственный номер №, принадлежащий ФИО5 и под ее управлением.

Автомобиль марки Geely Coolray на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21012VO000546.

В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.

19.10.2021 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему выдано направление на ремонт ИП ФИО6

Согласно квитанции к заказу-наряду от 27.11.2021, расходной накладной от 27.11.2021, счету на оплату от 14.02.2022, стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля составила 574 987 руб. 32 коп.

Платежным поручением №13593 от 02.03.2022 данная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ИП ФИО6 за ремонт поврежденного автомобиля.

САО «ВСК» за понесенные потерпевшей ФИО5 услуги эвакуатора в размере 2 500 руб. произведена оплата в соответствии с платежным поручением № 70248 от 02.03.2022.

Таким образом, убытки, понесенные САО «ВСК», составили 577 487 руб. 32 коп. (574 987 руб. 32 коп. +2 500 руб.)

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Совкомбанк Страхование.

Принимая во внимание положения ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 177 487 руб. 32 коп., как разницу между выплаченным САО «ВСК» страховым возмещением в размере 577 487 руб. 32 коп. и суммой страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 749 руб. 75 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 177 487 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 4 749 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 01.09.2022.

Судья: