Дело № 2-2/59/2023

43RS0025-02-2023-000055-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 29 мая 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском в интересах ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 35000 руб. под 310,25% годовых, на срок, установленный п.2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 25000 рублей перечислены заемщику. Поскольку должник в установленный договором срок денежные средства не возвратил, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87200 рублей, в том числе: основной долг 35000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 52200 рублей. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» направило требование о полном возврате долга.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87200 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты за пользование займом – 52200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб.

В судебное заседание представители ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «ПО СЕГМЕНТ» не явились, представитель по доверенности ООО «ПО СЕГМЕНТ» ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в без её участия не просила. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п.п.1 - 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 35000 руб. под 310,25% годовых путем перевода на банковскую карту №******0252 сроком на 90 дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ею. Договором предусмотрен возврат суммы займа и процентов ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ФИО1 в ООО МФК "Займ Онлайн" была подана заявка-анкета на получение займа, в которой указаны: фамилия, имя, отчество заемщика, паспортные данные, согласие на обработку персональных данных.

Из заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК "Займ Онлайн" видно, что ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа, указаны ее фамилия, имя, отчество заемщика, паспортные данные, сумма займа 35000 руб., срок займа 90 дней, номер карты и срок действия карты (способ получения займа клиентом), размер процентной ставки 0,85% за каждый день пользования займом), способ погашения займа (ежемесячный (аннуитетный) платеж), согласно графику платежей, являющемуся Приложением №.

Исходя из положений ст.435 Гражданского кодекса РФ данная заявка является офертой.

Обращаясь с заявкой, ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора займа, будут являться действия ООО МФК "Займ Онлайн" по предоставлению займа в соответствии с Общими условиями предоставления займа. Настоящая заявка, а также Общие условия предоставления займа в совокупности являются неотъемлемой частью договора займа.

По форме и содержанию договор займа соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа соответствует требованиям п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и документах истца, устанавливающих условия предоставления займа и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Учитывая, что оферта на заключение договора займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (с помощью пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, суд приходит к выводу, что договор займа заключен именно ответчиком. Каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе, что указанный в заявке телефон не принадлежит ответчику, суду не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа не выполнила, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленным истцом сведениям, сумма займа в размере 35000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведена ФИО1 на банковскую карту 427938*****0252 (л.д.23).

Согласно условиям договора займа полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК "Займ Онлайн" ФИО1 в сумме 35000 руб. на срок 90 дней, установлена индивидуальными условиями в размере 308,039% годовых.

Таким образом, ООО МФК "Займ Онлайн" были учтены требования Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", значение полной стоимости потребительского займа, заключенного ООО МФК "Займ Онлайн" с ФИО1, не превышает предельного значения полной стоимости такого займа, определенного Банком России в установленном законом порядке.

В силу положений ч.1 ст.12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом расчеты, судом проверены, они соответствуют условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем суд соглашается с ними, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2816 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПО Сегмент» в интересах ООО МФК «Займ Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87200 рублей, в том числе основной долг – 35000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 52200 рубля, а также государственную пошлину в сумме 2816 рублей, всего 90016 (девяносто тысяч шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Васильков