Материал № 5- 805 /2022

КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Искитим, Новосибирская область

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Казак Ю.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, наград Российской Федерации не имеющего, паспорт гражданина РФ Номер

установил:

Дата в 15-20 часов у <Адрес> в <Адрес>, что является общественным местом, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что выражался нецензурной бранью, находясь дома, а не на улице.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными показаниями ФИО1, объяснениями очевидцев очевидец2, очевидец, из которых следует, что К.И.ВБ. выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев очевидец2, очевидец, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание наступления неблагоприятных последствий в виде административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.

В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 в состоянии опьянения выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд <Адрес> – в каб.Номер.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ю.А. Казак

Подлинник судебного акта хранится в материалах административного дела 5-805/2022