Дело № 2-2037/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010662-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является супругой ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу, где ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку право собственности ФИО2, на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Супруг истца согласно справки № являлся членом ПГСК «Транспортник», выплатил паевой взнос за спорный гараж и заключил договор на электроснабжение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес>, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеетправа, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «Транспортник» предоставлен земельный участок площадью 3 363,4 кв.м. для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 71 индивидуального гаража боксового типа, размером в плане 3,2х6 м. по осям каждый в <адрес>, с восточной стороны КПОПАТ-2 на правах аренды сроком на 1 год.

Из искового заявления следует, что супруг истца согласно справки № являлся членом ПГСК «Транспортник», выплатил паевой взнос за спорный гараж и заключил договор на электроснабжение, что также подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является супругом ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу, где ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку право собственности ФИО2, на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о собственнике в ЕГРН об объекте недвижимости в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, отсутствуют.

Согласно техническому плану сооружения от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>, бокс №, площадью 27,5 кв.м., имеет количество этажей 2.

Из заключения ООО «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Здание «гаражный бокс» соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность сомнений не вызывает, качество строительно-монтажных работ, применённых материалов, соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП) в строительстве, техническим условиям и другим нормативным документам. Экспертная организация считает возможным дальнейшую эксплуатацию сооружения «гаражный бокс», расположенного по адресу: <адрес>, бокс №.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ООО «ФСЭБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании результатов проведенной экспертизы, установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что спорный гараж был возведен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке. При жизни ФИО2 пользовался спорным гаражом по назначению, его право собственности на гаражный бокс на момент его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренном законом порядке зарегистрировано не было, однако он считал себя его собственником. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, на момент рассмотрения спора соответствует действующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам. Истец ФИО1, являясь наследником ФИО2,, в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2,, состоящего из гаражного бокса №, общей площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова