РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2024 года произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, и фио, управлявший автомашиной марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.13.9 ПДД. Автомашина марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования имущества в адрес по договору страхования № 0790W/046/EO03556/24. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес по договору страхования ХХХ № 0386396361, с лимитом ответственности сумма Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.03.2024 года произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, и фио, управлявший автомашиной марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.13.9 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2024 года (л.д.16) и не оспаривается ответчиком.

Автомашина марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования имущества в адрес по договору страхования № 0790W/046/EO03556/24.

адрес признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, путем оплаты фактически произведенного ремонта транспортного средства, что подтверждается представленным Счетом ООО «Автомир-Трейд», заказ-нарядом, платежными поручениями (л.д.18-23),

Повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства (л.д.18), Заказ-наряде (л.д.20-21), соответствуют характеру повреждений, зафиксированному в постановлении по делу об административном правонарушении.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком не заявлено.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес по договору страхования ХХХ № 0386396361. Лимит ответственности по договору составляет сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба суммы в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАПГО, что составит сумма (719 949,25 – 400 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (водительское удостоверение 9901 976371) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.