Дело № 2-132/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что по договору займа от 9 сентября 2020 г. *** общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лаймзайм» (далее – ООО МФК «Лаймзайм») предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23 000 руб. под 361,350 процентов годовых на срок 56 календарных дней. В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором. В период с 9 сентября 2020 г. по 26 марта 2021 г. по договору займа образовалась задолженность в размере 56 991 руб. 24 коп: задолженность по основному долгу в размере 23000 руб., задолженность по просроченным процентам – 32633 руб. 66 коп., штраф – 1 357 руб. 58 коп. ООО МФК «Лаймзайм» 26 марта 2021 г. уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № 26/03 право требования с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2024 г. отменен судебный приказ по делу *** от 15 ноября 2021 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 9 сентября 2020 г. *** за период с 9 сентября 2020 г. по 26 марта 2021 г. в размере 56 991 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МФК «Лаймзайм», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабре 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

Следовательно, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания таких обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Из материалов дела видно, что 9 сентября 2020 г. ООО МФК «Лаймзайм» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ***, предоставив заемщику потребительский заем в размере 23 000 руб. под 361,350 процентов годовых на срок 56 дней.

Согласно пп. 6.1 пункта 6 Индивидуальных условий названного договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в пп. 6.2.

Из графика платежей (пп. 6.2 пункта 6 Индивидуальных условий) следует, что погашение основного долга и процентов производится равными платежами (по 7 871 руб. 07 коп.), за исключением последнего платежа, равного 7 871 руб. 21 коп., в даты, указанные в графике, всего 4 платежа.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору, ФИО1 с 24 сентября 2020 г. не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МФК «Лаймзайм» уступить полностью или частично свои права требования по договору потребительского займа от 9 сентября 2020 г. *** третьему лицу предусмотрено п. 13 вышеприведенных Индивидуальных условий.

26 марта 2021 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/03 согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности в размере 57 500 руб. по договору потребительского займа от 9 сентября 2020 г. ***.

15 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1159/2021 о взыскании с ФИО1 сумм по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 19 августа 2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Согласно протоколу № 47 от 9 ноября 2023 г. наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается записью о регистрации изменений внесенной в ЕГРЮЛ 16 ноября 2023 г.

По состоянию на момент обращения в суд задолженность по договору займа составила 56 991 руб. 24 коп.: задолженность по основному долгу в размере 23000 руб., задолженность по просроченным процентам – 32633 руб. 66 коп., штраф – 1 357 руб. 58 коп.

При таких данных суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению займа, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа, образовавшаяся в период с 9 сентября 2020 г. по 26 марта 2021 г., в размере 56 991 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Копиями платежного поручения от 14 февраля 2025 г., списка почтовых отправлений от 28 февраля 2025 г., а также почтовым конвертом к иску подтверждается, что при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 9 сентября 2020 г. *** в размере 56 991 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.