Дело № 2а-1118/2023

47RS0011-01-2022-003681-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца – ООО «Аламо Коллект» к административным ответчикам – Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальнику Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству 30238/22/47028-ИП,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействий по исполнительному производству 30238/22/47028-ИП.

Административный истец ссылается на то, что в производстве Ломоносовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство 30238/22/47028-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности. Указывал, что требования исполнительного документа не исполнено, и в связи с бездействием судебного пристава исполнителя через портал госууслуг обратился к начальнику Ломоносовского РОСП с жалобой, на которую ответ не получен.

Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ленинградской области, выразившееся в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, не направление ответа.

В судебное заседание не явился административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой в суд не поступило.

На основании положений ст. 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде либо в порядке подчиненности постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство рассматривается в десятидневный срок со дня поступления.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ломоносовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ленинградской области у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 30238/22/47028-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» на основании решения суда по делу №2-1363/2014 в размере 98 392 рубля 60 копеек.

Административный истец утверждает, что административным ответчиком старшим судебным приставом-исполнителем не дан ответ на жалобу в соответствии с требованиями закона.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем им были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника, запросы в банки, в ПФР, ФНС, ГИБДД МВД России, запросы к оператору связи.

Также из материалов дела следует, что начальником отделения – старшим судебным приставов исполнителем дан ответ на жалобу, а именно уведомление о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с отсутствие полномочий заявителя

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействий административного ответчика, поскольку из представленных в суд документов свидетельствует об обратном, что судебным приставом-исполнителем после получения исполнительного листа, в установленный законом срок было возбуждено исполнительное производство, направлены соответствующие запросы для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, произведены необходимые исполнительные действия.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном и о бездействии со стороны административных ответчиков суду не представлено.

Таким образом, с учетом действий, принятых судебным приставом-исполнителем, а также тем, что старшем приставом-исполнителем дан ответ на жалобу, а именно уведомление, в котором указано, что жалоба не может быть рассмотрена, в связи с отсутствием полномочий на ее подписание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца – ООО «Аламо Коллект» к административным ответчикам – Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальнику Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству 30238/22/47028-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Н.Н.Михайлова