Постановление по делу № 1-448/2023 от 17.10.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

№ 1-448/2023 (№ 12301440001000800)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 17 октября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при ведении протокола секретарем Черных М.К.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Цукурова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в пособничестве в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.

Этим же приказом утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

В силу ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Так, в период с 14 июля 2022 года по 21 июля 2022 года ФИО6, в отношении которой 25 августа 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, должным образом получившая 14 июля 2022 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Магаданской области» личную медицинскую книжку на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм права, не желающая проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, находясь в г. Магадане, обратилась к ФИО1 с просьбой об оказании содействия во внесении недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № на ее имя, которая является иным официальным документом, для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью ее использования для трудоустройства в должности кассира, в обязанности которого входит продажа продуктов питания.

В указанный период времени ФИО2, находясь в г. Магадане, руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи ФИО6 в приобретении заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинской книжки № на ее имя, с недостоверными сведениями о прохождении последней медицинского осмотра, решил оказать ФИО6 содействие в приобретении вышеуказанного поддельного документа, для дальнейшего его предоставления последней с целью трудоустройства, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации о возможных способах совершения данного преступления, достижения договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи ФИО6, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что личная медицинская книжка на имя ФИО6 будет являться поддельной, предоставил информацию, а именно сообщил ФИО6 о способе совершения преступления, на что она согласилась. После чего в период с 14 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, находясь в г. Магадане, осуществил перевод денежных средств в размере 5500 рублей на QIWI-кошелек неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, после чего в этот же период времени направил личную медицинскую книжку на имя ФИО6 в адрес неустановленного лица для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», таких как «осмотр терапевта», «осмотрена отоларингологом», «осмотрена гинекологом», оттисков штампов «врача психиатра-нарколога ФИО7», «осмотрена офтальмологом», «осмотрена неврологом», «заключение профпатолога», «рентгенографическое исследование органов грудной клетки в легких», «РПГА с брюшнотифозными диагностиками», «сальмонеллы и бактерии дизентерии», «заразных кожных заболеваний передающихся половым путём», «гельминтозы не обнаружены», «staphvlococus aureus не обнаружен», допускающих ФИО6 к работе в должности кассира в ООО «ЭСА».

В период с 26 июля 2022 года до 15 сентября 2022 года ФИО2, находясь в г. Магадане, получил почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка на имя ФИО6 № с поддельными оттисками штампов врачей и поддельной голограммой об аттестации, свидетельствующими о прохождении ФИО6 медицинского осмотра и о допуске ее к работе в должности кассира в ООО «ЭСА», после чего в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 15 сентября 2022 года передал ее ФИО6, которая впоследствии была принята на работу в ООО «ЭСА» в качестве кассира, и неправомерно осуществляла трудовую деятельность в универмаге «Гастрономъ» в должности кассира, в период с 17 октября 2022 года по 31 октября 2022 года.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2, в период с 14 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года, находясь в г. Магадане, содействовал ФИО6 в приобретении заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки № на имя последней, с недостоверными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра, создав условия для этого, путем предоставления информации и достижения договоренности в ее приобретении, непосредственного получения и передачи средства совершения преступления ФИО6, заведомо зная, о намерении последней использовать поддельную медицинскую книжку при осуществлении своей трудовой деятельности и выполнении работы в должности кассира, в обязанности которого входит продажа продуктов питания.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ч.1 ст.446.3 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства обвиняемым в судебном заседании указано, что ранее он судим не был, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный общественным отношениям указанным преступлением путем опубликования в социальных сетях информации о недопустимости совершения аналогичных преступлений и оказания благотворительной помощи детскому дому «Надежда». ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный доход, дающий возможность оплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствует.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии п.4 ч.1 ст.254, ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления. При этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет ежемесячный доход. ФИО2 состоит в официальных брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих совместно с обвиняемым, - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого подсудимый оказывает материальную помощь по согласованию с ФИО10 По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит. На момент инкриминируемого деяния подсудимому исполнилось 29 лет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания загладил причиненный преступлением вред путем опубликования в социальных сетях информации о недопустимости совершения аналогичных преступлений, а также оказания благотворительной помощи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2 и 3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2, наличие у последнего постоянного источника дохода и троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи обвиняемому адвокату ФИО11 в качестве вознаграждения выплачена сумма 11700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 168, 169), которая подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство ФИО2 и адвоката Цукурова А.Н. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в силу норм ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 РГ. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Москович