Дело № 2-5270/2025
УИД 26RS0001-01-2025-009189-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Гаджираджабовой И.З.,
с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от дата.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между сторонами - публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Согласно справки ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от дата и иная кредитная документация были подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи (АСП 9387), соответственно заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность.
Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от дата было уступлено Банком другому кредитору.
Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №-СП от дата, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» передал (уступил), а ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от дата.
Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от дата составляет 165 756 рублей 15 копеек и согласно расчета задолженности, за период с дата по дата год включает в себя: задолженность по основному долгу - 149 382 рубля 84 копейки; задолженность по сумме начисленных процентов - 16 373 рубля 31 копейка.
Расчет задолженности, произведен по состоянию на дата год.
С дата период задолженности неисполненного обязательства по процентам составляет: 88 дней (с дата по дата).
Неустойка по неисполненному обязательству за период с дата по дата исчисляется следующим образом: сумма уступленной задолженности по основному долгу – 149 382 рубля 84 копейки 149 382,84 * 39,9 % / 365 = 163,29 - размер неустойки в день, 163,29 * 88 дней = 14 369 рублей 52 копейки.
Сумма задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата год составляет 180 125 рублей 67 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу 149 382 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам - 16 373 рубля 31 копейка. Сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с дата по дата - 14 369 рублей 52 копейки.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель заявил ко взысканию сумму уступленной задолженности по кредитному договору № от дата и сумму дополнительно начисленных процентов по состоянию на дата год.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от дата в размере 180 125 рублей 67 копеек, суммы государственной пошлины в размере 3 201 рубль 88 копеек.
По заявлению должника судебный приказ № от дата был отменен дата.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата на общую сумму 14 109 рублей 91 копейка.
С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата год составляет 166 015 рублей 76 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу 149 382 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам - 16 373 рубля 31 копейка, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с дата по дата - 259 рублей 61 копейка.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 166 015,76 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 980,47 рубелей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против заявленных требований и пояснила, что номер телефона принадлежал другому лицу, на момент заключения договора ответчик находилась за границей и не могла осуществлять никаких действий получать и отправлять смс.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно представленных в материалы дела сведений, находится за пределами РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 посредством банковского информационного сервиса заключен договор потребительского кредита № на предоставление лимита кредитования в размере 150 000,00 рублей на неопределенный срок.
Данный договор заключен путем ввода смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона ответчика для использования в качестве простой электронной подписи, в соответствии с соглашением о дистанционном банковском обслуживании.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).
Статьей 10 этого Закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно справки ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от дата и иная кредитная документация были подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи (АСП 9387), соответственно заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Также согласно справке о заключении договора ФИО2 дата на номер мобильного телефона +№ путем смс-сообщения была направлена документация, а также аналог собственноручной подписи (АСП).
Вместе с тем судом установлено и подтверждается ответом на запрос суда из ПАО «<данные изъяты>» от дата №, что период действия договора о предоставлении услуг подвижной связи абонентского номера +№, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 с дата по дата. Расторжение договором по абонентским номерам было произведено ввиду их неактивности (более 6 месяцев). Восстановление обслуживания не производилось.
Согласно ответа на запрос от дата №№ и договор на услуги связи с номером +№ и лицевым счетом №, был расторгнут 06.07.2023г.
Из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от дата, следует что в нем указан номер телефона +№, который на момент подачи заявления (дата) не находился в пользовании ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора, ответчик не имела возможности получать извещения, а также подписать договор, поскольку вышеуказанный номер мобильного телефона, на дату заключения договора ей не принадлежал.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств заключения договора, в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>».
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 980,47 рублей не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 166 015,76 рублей и суммы государственной пошлины в размере 5 980,47 рубелей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева