Дело №2-30/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 января 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

28.02.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 был заключен кредитный договор № 4786-N83/00775.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.09.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 17.10.2022 задолженность заемщика перед банком составила 707632 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту 660709 рублей 15 копеек, по процентам 44391 рубль 95копеек, неустойка по кредиту 1328 рубля 50 копеек, неустойка по процентам 1202 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 4786-N83/00775 от 28.02.2020 в размере 707632 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту 660709 рублей 15 копеек, по процентам 44391 рубль 95 копеек, неустойку по кредиту 1328 рубля 50 копеек, неустойку по процентам 1202 рубля 93 копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10276 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 4786-N83/00775. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей, срок возврата кредита 28.02.2025, процентная ставка 17,90% годовых, кредитным договором предусмотрено взимание процентов и неустойки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 17.10.2022 образовалась задолженность в размере 707632 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту 660709 рублей 15 копеек, по процентам 44391 рубль 95копеек, неустойка по кредиту 1328 рубля 50 копеек, неустойка по процентам 1202 рубля 93 копейки Представленный расчет задолженности суд считает верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Возражения относительно размера взыскиваемых сумм, в суд от ответчика не поступали.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10276 рублей 33 копейки, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 4786-N83/00775 от 28 февраля 2020 г. в размере 707632 рубля 53 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 660709 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в размере 44391 рубль 95 копеек, неустойку по кредиту в размере 1328 рубля 50 копеек, неустойку по процентам в размере 1202 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10276 рублей 33 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков