УИД 77RS0002-02-2024-019394-07
Дело № 2-1962/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, просит взыскать с каждого ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2021 г., с учётом апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г., солидарно с ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписок ЕГРН в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Поскольку истец произвела погашение указанной задолженности за счет собственных средств, с ответчиков подлежит взысканию денежные средства в равных долях.
Истец ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Просила взыскать с ФИО3 только судебные расходы в размере сумма, поскольку сумма основного долга ответчиком ФИО3 была погашена.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, не возражали против исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в иске в части исковых требований к ней отказать в части взыскания основного долга в размере сумма, поскольку она произвела выплату своей доли денежных средств в указанном размере. Не возражала против взыскания судебных расходов в размере сумма
Ответчики фио, ФИО6 в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений статей 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2035/2021 исковые требования фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписок ЕГРН в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. решение Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. изменено, резолютивная части решения изложена в следующей редакции: взыскать солидарно с ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписок ЕГРН в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2022 г.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 возбуждено исполнительное производство № 319987/23/77055-ИП в отношении фио
Исполнительное производство № 319987/23/77055-ИП в отношении должника фио было окончено 25 июля 2023 г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
На основании исполнительного листа 16 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 возбуждено исполнительное производство № 564289/23/77055-ИП в отношении фио
Исполнительное производство № 564289/23/77055-ИП в отношении должника фио было окончено 27 октября 2023 г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец доказала факт исполнения солидарной обязанности по внесению денежных средств, а потому вправе в порядке регресса получить возмещение понесенных расходов с каждого ответчика в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО6 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025 г.
Судья Г.А. Графова