УИД 22RS0010-01-2023-000630-54

Дело №2а-577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-577/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику ОСП .... УФССП России по .... ФИО2, ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее ООО «МКК ФосФин») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ФИО1, ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № в отношении должника СН о взыскании задолженности.

Исполнительное производство №-ИП окончено ***., однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица СН, ОФ, в качестве административного ответчика начальник ОСП .... ФИО2

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** в пользу ООО МКК «ФосФин» с СН взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины .... руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое *** окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и получен последним ***, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ***. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, информацией ОСП .....

Как следует из актовой записи о смерти № от *** СН, *** года рождения, умер ***, то есть до вынесения мировым судьей судебного приказа.Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

*** определением мирового судьи судебного участка № .... судебный приказ № от *** о взыскании с СН в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженности по кредитному договору в размере .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины .... руб. отменен, поскольку был вынесен в отношении умершего лица.

Согласно ч.3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В данном случае заявление о правопреемстве от указанных лиц не поступало.

При этом процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения административного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ - судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СН отменен в связи со смертью последней, суд приходит к выводу, что в настоящее время административный истец взыскателем по исполнительному производству по существу не является, а следовательно действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 255 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску ООО МКК «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику ОСП .... УФССП России по .... ФИО2, УФССП России по .... об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд путем подачи жалобы через Каменский городской суд .... в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Мягкова