РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/22 (УИД 77RS0028-02-2022-006781-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит согласно исковому заявлению взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 800 000 долларов США, проценты за пользование займом – 2 231 508 долларов США на 21.06.2022, плату за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, рассчитанную на дату погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключены договоры займа №№ 5/12-27 от 27 декабря 2018 года, 4/01-25 от 25 января 2019 года, 8/3-27 от 27 марта 2019 года, 1/7-01 от 01 июля 2019 года и 7/07-25 от 25 июля 2019 года. В соответствии с условиями договора займа № 5/12-27 от 27 декабря 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США со сроком их возврата до 27 марта 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора займа № 4/01-25 от 25 января 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США со сроком их возврата до 25 апреля 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора займа № 8/3-27 от 27 марта 2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США со сроком их возврата до 27 июня 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора займа № 1/7-01 от 01 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США со сроком их возврата до 01 октября 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 90% годовых (п. 1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора займа № 7/07-25 от 25 июля 2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США со сроком их возврата до 25 октября 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа №№ 5/12-27 от 27 декабря 2018 года, 4/01-25 от 25 января 2019 года, 8/3-27 от 27 марта 2019 года, 1/7-01 от 01 июля 2019 года и 7/07-25 от 25 июля 2019 года.

В соответствии с условиями договора займа № 5/12-27 от 27 декабря 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США со сроком их возврата до 27 марта 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа № 4/01-25 от 25 января 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США со сроком их возврата до 25 апреля 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа № 8/3-27 от 27 марта 2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США со сроком их возврата до 27 июня 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа № 1/7-01 от 01 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 долларов США со сроком их возврата до 01 октября 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 90% годовых (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа № 7/07-25 от 25 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США со сроком их возврата до 25 октября 2019 года (п. 3.1 договора займа). Также договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 80% годовых (п. 1.1 договора займа).

Как следует из объяснений представителя истца, истец был введен в заблуждение, ответчик называл себя инвестиционным банкиром, якобы работал в банке и занимался сопровождением инвестиций. Ответчик брал денежные средства и обещал путем вложений возвратить со значительной прибылью, которая по договору займа обозначалась процентами. После подписания указанных выше договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих указанные объяснения и свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученных в долг денежных средств в установленный срок и до настоящего времени не исполнил, суд полагает, что образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 800 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование полученными в долг денежными средствами. Размер установленных договором процентов составляет 2 231 508 евро на 21.06.2022 (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), исходя из следующего расчета: сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка. Расчет истца верен.

Поскольку обязательства по возврату полученных в долг денежных средств ответчиком исполнены не были, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитываемых на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа №№ 5/12-27 от 27 декабря 2018 года, 4/01-25 от 25 января 2019 года, 8/3-27 от 27 марта 2019 года, 1/7-01 от 01 июля 2019 года и 7/07-25 от 25 июля 2019 года, образовавшуюся на 06 сентября 2022 года, по основному долгу – 800 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты – 2 256 685 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ – на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2022 г.