Дело № 2-5477/2023

50RS0048-01-2023-004677-40

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 02.06.2021 г. № ПННМСК616810/810/21, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 27.03.2023 г. в размере 652 818,71 руб., из которых: основной долг – 586 612,35 руб.; проценты – 66 206,36 руб.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления ООО ПАО «МТС-Банк» ответчику кредита в размере 751 200,00 руб. по ставке 11,70% годовых на срок до 05.06.2026 г., на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

24.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032023-ЦДУ, на основании которого право требования по договору потребительского кредита от 02.06.2021 г. № ПННМСК616810/810/21, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 02.06.2021 г. № ПННМСК616810/810/21 по состоянию на 27.03.2023 г. в размере 652 818,71 руб., из которых: основной долг – 586 612,35 руб.; проценты – 66 206,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 728,19 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Тягай