Дело (№)
УИД (№)-(№)
ФИО27
ФИО25 ФИО26
(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО7.
при ведении протокола судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО8 к ФИО4 ФИО2, ФИО3 ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «ФИО10 обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим.
ФИО12 и ФИО11 ФИО3 заключили кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) под (№) годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, в последствии до окончания срока кредитования – (№). Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на сумму (№) коп. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с ФИО4 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения (ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (№)., из них: просроченная ссудная задолженность – (№) просроченные проценты – (№).; неустойка на просроченные проценты – (№)., неустойка на просроченную ссудную задолженность – (№). Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО14 в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ.) года № (№) в размере (№)., из них: просроченная ссудная задолженность – (№) просроченные проценты – (№).; неустойка на просроченные проценты – (№)., неустойка на просроченную ссудную задолженность – (№)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ФИО15 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что ФИО24 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (№) выдало кредит ФИО16 ФИО3 в сумме (№) под (№) годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).
Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с ФИО4
Обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдал ответчику ФИО3 кредит в размере ФИО17.
Согласно общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, порядок погашения кредита предусмотрен пунктом 3.3.1 (формула расчета), пунктом 3.5 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту (ДД.ММ.ГГГГ.) банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток от лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае если заемщик – индивидуальный предприниматель принял решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в силу пункта 6.6.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики не исполнили данные требования.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, а также прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ФИО18 о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.
Установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (№) уплаченная платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества ФИО19 к ФИО4 ФИО2, ФИО3 ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт серия (№) (№) выдан (данные обезличены), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен)), ФИО3 ФИО1 оглы ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт серии (№) (№), выдан ФИО21, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)) солидарно в пользу публичного акционерного общества «ФИО22 (№) (№), юридический адрес (№) (адрес обезличен)) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№)., из них: просроченная ссудная задолженность – (№)., просроченные проценты – (№) неустойка на просроченные проценты – (№)., неустойка на просроченную ссудную задолженность – (№)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО23
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).