Дело № 2а-1198/2023 (М-1094/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-001952-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании неправомерным бездействия в исполнительном производстве *** в установленные сроки по неосуществлению обращения взыскания на имущество должника, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, направления постановлений об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, обращении взыскания на заработную плату должника, наложении ареста на имущество должника, временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации; нарушения сроков отправки копии постановления по исполнительному производству, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Административный иск обосновывается тем, что 22.09.2022 г. судебным участком *** Юргинского городского судебного района в пользу ООО «Бастион» с ФИО2 взыскано по кредитному договору 46605,85 рубля, уплате госпошлины 799,09 рубля, выдан исполнительный документ ***. 3.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***. Согласно закону об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования исполнительного документа в двух месячный срок. Данный срок не относится к пресекательному, но и не позволяет бездействовать. Судебным приставом-исполнителем не направлен запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг за должником, не наложен арест на имущество, не осуществлен выход по месту регистрации, не проверено имущественное положение, не направлены взыскателю постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах, ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, обращении взыскания на заработную плату, наложении ареста на имущество должника, временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, распределении взысканных денежных средств. Бездействие нарушает права, законные интересы административного истца (л.д. 3).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - ООО «Бастион», представителя административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о времени судебного заседания надлежаще

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 не признан административный иск по основаниям письменного возражения о том, что в Отделении судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району находится исполнительное производство *** от 3.04.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка *** Юргинского судебного района по делу *** от 28.10.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47404,94 рубля с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бастион». 3.04.2023г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления направлена, доставлена взыскателю через ЕПГУ 3.04.2023 г. В день возбуждения направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы. На основании полученных ответов установлено, что должник умер 7.01.2011 г. 12.04.2023 г. приостановлено исполнительное производство в связи со смертью. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО2 В настоящее время судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, отсутствия имущества. От взыскателя отсутствуют ходатайства, обращения о ходе исполнительного производства. Все постановления направляются взыскателю в личный кабинет по средствам ЕПГУ.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок,но не сделал этого, чем нарушил права, законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

29.03.2023 г. в Отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлен судебный приказ *** от 22.09.2022 г. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании 47404,94рубля с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» (л.д. 28-29). 3.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство *** в отношении Б.В.АБ. в пользу ООО «Бастион» о взыскании 47404,94 рубля (л.д. 30-31). 3.04.2023 г. данное постановление доставлено ООО «Бастион» через ЕПГУ (л.д. 32).

В ходе исполнительного производства *** от 3.04.2023 г. направлены запросы в разные органы, организации в отношении должника Б.В.АБ. На основании полученных ответов установлено, что должник умер *** (л.д. 36).

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО2

12.04.2023 г. приостановлено исполнительное производство в связи со смертью для возможности разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства. 12.04.2023 г. данное постановление доставлено ООО «Бастион» через ЕПГУ (л.д. 38-40).

В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершить исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение исполнительного документа, кроме тех, которые им осуществлены по исполнительному производству, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным его бездействия по исполнительному производству *** от 3.04.2023 г. по основанию неосуществления действий, принятия постановлений, направлению их взыскателю.

Поскольку бездействие должностного лица не признано незаконным, остальные требования иска, направленные на восстановление законных интересов, прав, нарушенных бездействием, не могут быть удовлетворены, в связи с недоказанностью их нарушения в совокупности условий для признания бездействия незаконным.

Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 3.08.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева