Дело № 2-190/2025 г. УИД 69RS0033-01-2025-000347-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торопец 17 октября 2025 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Степановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивирует тем, что 28 сентября 2023 года по адресу: МО., г. Красногорск, а/д Глухово-Николо-Урюпино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомашины марки «Лексус ГС300», государственный регистрационный знак №, находящейся под управлением ФИО2 и автомашины марки «Вольво ХС60» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ. Также в отношении виновника было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОС А ГО серия № в АО «МАКС». Для получения страхового возмещения истец обратился в свою страховую компанию с требованием о возмещении причиненного застрахованным лицом ущерба, и передал все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, предусмотренные ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же просил направить его поврежденное ТС на восстановительный ремонт.
31 октября 2023 года АО «МАКС», рассмотрев заявление истца, признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно решению и дополнительному решению Торопецкого районного суда по делу № 2-15/2024 года исковые требования удовлетворены.
Согласно Апелляционному определению Тверского областного суда по делу № 33-1930/2025 года, решение Торопецкого районного суда от 12 ноября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Согласно ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 12.11.2024 года вынесено решение, когда виновник должен был возместить убытки причиненные вследствие ДТП. Последним днем срока осуществления выплаты является исполнение решения суда (принудительное списание с банковского счета должника) 25.07.2025 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 12.11.2024 года по 25.07.2025 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 720 рублей 91 копейка, а также госпошлину в размере 8 192 рубля 00 копеек и расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителей истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено, что решением Торопецкого районного суда Тверской области от 12 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворены.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 сентября 2023 года, в размере 1 422 900 (один миллион четыреста двадцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, а именно:
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 314 (пятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек;
- расходы, связанные с производством автотовароведческой экспертизы № 3759/23-2-24, в размере 99 792 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек;
- расходы, связанные с производством автотовароведческой экспертизы № 6118/23-2-24, в размере 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек;
- расходы, связанные с составлением рецензии в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы, связанные с подготовкой копий экспертных заключений в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы, связанные с составлением заключения № 1/270324/РС и № 2/270324/РС о рыночной стоимости в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (5 000 рублей и 5 000 рублей);
- расходы, связанные с почтовыми отправлениями 24 ноября 2023 года в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек и 8 декабря 2023 года в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек;
- расходы на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 642 808 (один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 50 копеек.
Дополнительным решением в удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о взыскании судебных расходов: на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек; на оплату независимой экспертизы №1/281023/РС в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; на оплату услуг представителя (разница между заявленной истцом суммой и взысканной решением суда) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также на оплату государственной пошлины в размере 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 50 копеек (разница между уплаченной истцом при обращении в суд и взысканной решением суда), отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 июня 2025 года решение Торопецкого районного суда Тверской области от 12 ноября 2024 года и дополнительное решение от 13 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
17 июня 2025 года решение суда вступило в законную силу.
4 июля 2025 года выдан исполнительный лист № № и направлен взыскателю ФИО1.
На основании исполнительного листа № поступившему в Торопецкий РОСП УФССП России по Тверской области 4 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство №52948/25/69033-ИП от 7 июля 2025 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 642 808 рублей 05 копеек.
13 августа 2025 года начальником отделения- старшим судебным приставом Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме.
Исходя из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2024 года по 25 июля 2025 года составляет 239 720 рублей 91 копейка.
Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.
Из исследованного в судебном заседании материала исполнительного производства №52948/25/69033-ИП от 7 июля 2025 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 642 808 рублей 05 копеек следует, что должником ФИО2 11 июля 2025 года погашена сумма задолженности перед взыскателем ФИО6, что подтверждается платежными документами на сумму 1 000 000 рублей и 642 808 рублей50 копеек.
Согласно Справке судебного пристава-исполнителя Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 следует, что взыскателю ФИО1 24 июля 2025 года перечислена денежная сумма в размере 1 642 808 рублей 50 копеек платежными поручениями № 6902 и № 6989 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №52948/25/69033-ИП.
Из справок по операции ПАО Сбербанк усматривается, что операции по зачислению денежных средств по платежному счету **1669, держателем которого является ФИО1 в размере 642 808, 50 рублей и 1000 000 рублей совершены 25 июля 2025 года.
Следовательно, периодом для правомерного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с 17 июня 2025 года (дата вступления решения в законную силу) по 25 июля 2025 года (поступление денежных средств взыскателю).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2025 года по 25 июля 2025 года составляет 35 106 рублей 58 копеек, который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворён частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворённых требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 192 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №638950 от 5 августа 2025 года.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг и услуг представителя № 04/07/25-179 от 4 июля 2025 года, заключенный между ООО «Транс ТК» и ФИО1 об оказании правовой помощи в качестве предоставления юридических услуг в рамках гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 рублей. Оплата по договору № 04/07/25-179 подтверждается квитанцией от 4 июля 2025года.
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оказание юридических услуг, выплаченные истцом ФИО1 ООО «Транс ТК» в сумме 50 000 рублей, документально подтверждены, однако с учетом того, что особой юридической сложности данное дело не представляет, отсутствия сложных арифметических расчетов и небольшого количества представленных документов в обоснование иска (судебные акты и выписка со счета о перечислении денег), суд полагает, что заявленная сумма расходов является чрезмерно завышенной, а, следовательно, у суда имеются все основания для снижения указанных расходов, для соблюдения баланса интересов сторон.
По мнению суда, разумной и справедливой будет соответствовать сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 июня 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 35 106 (тридцать пять тысяч сто шесть) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и расходов на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 9 000 (девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.
Председательствующий И.В. Крон