16RS0051-01-2024-025314-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25 февраля 2025 года Дело № 2-1689/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ФИО6 Яной ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 рублей под 25,4 % годовых, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита не позднее 31 дня с даты формирования отчета, в который войдет совершенная операция, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. В дальнейшем истцу стало известно, что <дата изъята> заемщик умерла, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 128 174 рублей 28 копеек, из которых: 108 915 рублей 37 копеек – основной долг, 19 258 рублей 91 копейка – просроченные проценты; а также 4 845 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились. Судом им были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО6 Яной ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 рублей под 25,4 % годовых, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита не позднее 31 дня с даты формирования отчета, в который войдет совершенная операция, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы, предусмотренные договором (л.д. 9-31). Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, что привело к образованию требуемой истцом задолженности. <дата изъята> заемщик умерла, и согласно материалам наследственного дела, наследниками умершей являются ее дочь ФИО2 и мать ФИО3 (л.д. 60-71), по ходатайству истца последняя привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 72).

Наследство, в числе прочего, состоит из права собственности на комнату 8 <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности (л.д. 36-40) является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) и ФИО3, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей <дата изъята>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 128 174 рублей 28 копеек, из которых: 108 915 рублей 37 копеек – основной долг, 19 258 рублей 91 копейка – просроченные проценты; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 845 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 11 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман