Судья Савченко Е.А. Дело № 33-14558/2023 (2 инстанция)

Дело № 2-1642/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0006-02-2022-001279-25

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Рыжовой О.А.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Рыжовой О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Г.К.А.

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2023 года

по гражданскому делу по иску Б.В.М. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании постановления незаконным,

по встречному иску Г.К.А. к Б.В.М. о признании права на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

А:

истец Б.В.М. обратилась в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с иском к ответчику Г.К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый [номер], что подтверждается свидетельством на право собственности на землю [номер] от 18.04.1996. По не зависящим от истца обстоятельствам это имущество выбыло из ее владения. Договора купли-продажи истец не заключала, каких-либо предупреждений о том, что теряет право собственности на данный участок, не получала. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи, с чем истец просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика Г.К.А. земельный участок, расположенный по адресу: [адрес].

Кроме того, Б.В.М. в порядке административного судопроизводства обратилась с административным иском к Администрации города Нижнего Новгорода об отмене постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 23 октября 2020 года о предоставлении в собственность Г.О.А. бесплатно земельного участка местоположением: [адрес], ссылаясь на то, что собственником данного участка является она Б.В.М.

В ходе рассмотрения административного иска, истцом были изменены исковые требования, Б.В.М. просила суд признать незаконным постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 [номер] о предоставлении в собственность Г.О.А. земельного участка, расположенного по адресу: [адрес].

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по иску Б.В.М. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании постановления незаконным, по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 сентября 2022 года гражданские дела по иску Б.В.М. к Г.К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по иску Б.В.М. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании постановления незаконным, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заочным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 декабря 2022 года исковые требования Б.В.М. удовлетворены.

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода 23 января 2023 года по заявлению ответчика Г.К.А. заочное решение отменено.

Ответчик Г.К.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании права на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] отсутствующим.

В ходе рассмотрения делу судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Г.О.А., СНТ « Урожай», в лице председателя И.О.Н., Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по НО.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2023 года исковые требования Б.В.М. удовлетворены.

Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 [номер] о предоставлении в собственность Г.О.А. земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] признано незаконным.

Из чужого незаконного владения Г.К.А. истребован земельный участок, расположенный по адресу: [адрес].

В удовлетворении встречного иска Г.К.А. к Б.В.М. о признании права на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] отсутствующим отказано.

С указанным решением не согласился Г.К.А., подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. В обоснование заявитель указывает на то, что вопрос о статусе Г.К.А. судом первой инстанции оставлен без внимания. Администрация города проверки осуществляла, на основании соответствующего Поручения было проведение обследование участка МКУ «Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Нижнего Новгорода», о чем был составлен акт [номер] от 23.09.2020. В акте указано об отсутствии ограничений и обременений.

Истец по встречному иску - Г.К.А., представитель Г.К.А. – Р.А.И., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержали.

Истец - Б.В.М., представитель истца Б.В.М. – Г.А.А., действующий на основании доверенности с доводами апелляционной жалобы н согласны.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения Главы администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода от 29.05.1995 [номер]-р, истцу Б. (в 1995 году П.) В.М. в частную собственность был передан земельный участок площадью 507 кв. м., расположенный по адресу: [адрес] с кадастровым номером [номер], что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХIV [номер] от 18.04.1996.

Спорный земельный участок [номер] на основании решения заседания экспертного Совета [адрес] от [дата] переоформлен с Б.М.В. (отца истца) на П.(Б.).В.М..

Также судом установлено, что на основании постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка местоположением: [адрес] бесплатно в собственность Г.О.А. передан земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], кадастровый [номер], площадью 558 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 558 +/-8 кв.м. (ранее присвоенный кадастровый номер ННО:[номер]), местоположение земельного участка: [адрес], является Г.К.А. на основании договора дарения земельного участка от 28.11.2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском Б.В.М. ссылалась, что договора купли-продажи истец не заключала, каких-либо предупреждений о том, что теряет право собственности на данный земельный участок не получала.

При этом в судебном заседании истец пояснила суду, что данным земельным участок до нее на протяжении длительного времени, более 20 лет владели ее родители, на земельном участке имелось строение, фруктовые и ягодные кустарники, участок обрабатывался. После смерти родителей, данный земельный участок был переоформлен в ее собственность. Фактически в собственности ее семьи земельный участок находится более 40 лет. В связи с семейными обстоятельствами, и эпидемиологической обстановкой в 2020-2021 году, истец в силу возраста не посещала данный земельный участок, однако там периодически появлялась ее сестра, племянник, которые присматривали за домом, осенью собирали урожай фруктовых деревьев. В сентябре 2021 года истица от своей сестры узнала, что земельный участок и жилой дом находятся во владении посторонних лиц. По данному факту истицей было написано заявление в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, однако первоначально в возбуждении уголовного дела истцу было отказано, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в отношении председателя СНТ «Урожай» возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей.

Возражая против предъявленного Б.В.М. иска и обращаясь со встречным иском, ответчик Г.К.А. и его представитель, ссылались на то, что из материалов дела следует, что границы земельного участка, на который претендует истец, не установлены, сведения о соответствующих координатах характерных точек границы этого земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости. Вместе с тем право собственности Г.К.А. на земельный участок с кадастровым номером [номер], прошло процедуру межевания и имеет кадастровый паспорт, зарегистрировано в установленном законом порядке и ему как собственнику, принадлежат право владения и пользования земельным участком. Истица просит истребовать участок неустановленной площади и без установленных границ, согласно представленных ею документов, участок, на который она претендует, имел площадь 507 кв. м, т.е. на 50 кв. м меньше площади участка ответчика, в связи, с чем полагают, что иск Б.В.М. удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица СНТ «Урожай» с вышеуказанной позицией ответчика Г.К.А. согласилась, полагала, что требования Б.В.М. по вышеуказанным доводам ответчика удовлетворению не подлежат, кроме того пояснила, что доказательств того, что Б.В.М. пользовалась земельным участком, оплачивала соответствующие налоги на землю в материалах дела не имеется.

Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия указывает следующее.

В силу предписаний пунктов 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или в аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи.

К такому заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии: утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, или проекта организации и застройки территории либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; выписки из решения общего собрания членов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации о приобретении земельного участка общего назначения в собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; учредительных документов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации.

Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, запрашиваются исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

Пунктом 2.10 настоящей статьи предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или пункте 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление членства лица в садоводческом товариществе, нахождение испрашиваемого в собственность участка в границах участка, предоставленного садоводческому товариществу либо иной организации, при которой образовано товарищество, до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в подтверждение чего гражданином, желающим приобрести такой участок бесплатно, должна быть предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан.

Заявитель должен доказать, что испрашиваемый земельный участок распределен ему, как члену указанного объединения, по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № ННО:[номер] площадью 507 кв. м, расположенного по адресу: [адрес].

Данный участок был предоставлен истцу П. (в настоящее время Б.) В.М., на основании решения заседания экспертного совета Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода от 19.08.1992 года по вопросу переоформления садового участка [номер] с Б.М.В. на П.В.М. (л.д. 14) и распоряжения Главы администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода [номер]-р от 29.05.1995.

18 апреля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Нижнего Новгорода на ее имя выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ XIV [номер], зарегистрированное 18.04.1996 за №[номер].

Согласно чертежу на земельный участок, являющемуся приложением к свидетельству серии РФ XIV [номер], площадь участка, предоставленного в собственность П.В.М., составляет 507 кв. м., участок граничит: от т. 1 до т. 2 с землями участка [номер]а и общего пользования, от т. 2 до т. 3 - с землями общего пользования (проезд); от т. 3 до т. 4 с землями участка [номер], от т. 4 до т. 1 - с землями участка [номер] и [номер].

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю выданного на имя истца П. (в настоящее время Б.) В.М., поставлен на кадастровый учет 26.01.2006 года под номером [номер] (ранее присвоенный государственный учетный номер ННО:[номер]), сведения об участке имеют статус ранее учтенных, граница участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлена, площадь земельного участка 558+/-8 (л.д.7-9).

Данный участок с кадастровым номером [номер] принадлежит на праве собственности ответчику Г.К.А.

Каких-либо доказательств того, что истец отказалась от своего права на земельный участок либо его часть, суду первой и апелляционной инстанции не представлено и материалами дела не установлено.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 24.11.2022 при первоначальном рассмотрении дела Х.С.М., суду поясняла, что она приходиться родной сестрой истцу, в собственности сестры Б.В.М., а фактически в собственности их семьи на протяжении более 40 лет находится земельный участок в садовом товариществе «Урожай», на садовом участке был возведен жилой дом, имелись хозяйственные постройки. Фруктовые деревья, насаждения. Земельный участок обрабатывался. После смерти родителей, в конце 1980-х годов, земельный участок был переоформлен на Б.В.М. Они регулярно приезжали на садовой участок, проводили выходные, праздники, обрабатывали землю, собирали урожай. В связи с пандемией Б.В.М. в период с 2020-2021 год на садовом участке не была, однако она (свидетель) и ее сын периодически были на участке, и до осени 2021 года все было в порядке. Приехав на земельный участок в конце сентября 2021 года, обнаружили там постороннего человека, который пользовался земельным участок, проник в жилой дом, и который им сообщил, что участок принадлежит ему. О данном факте сообщили Б.В.М., поинтересовавшись о продаже участка, однако для последней данное обстоятельство было неожиданным, земельный участок Б.В.М. никому не отчуждала.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 24.11.2022 при первоначальном рассмотрении дела Ф.Л.В. суду поясняла, что является подругой истца Б.В.М. на протяжении более 15 лет. В собственности Б.В.М. имеется земельный участок в садоводческом товариществе « Урожай», она (свидетель) неоднократно бывала на данном участке, на котором имелись дом, ягодные и фруктовые насаждения, приезжали отдыхать, собирать ягоды. Последний раз была на земельном участке до пандемии, осенью 2019 года. В 2021 году от истца узнала, что на участке посторонние люди, о том, что истец хочет отказаться и отказалась от участка она никогда не говорила.

В материалы дела истцом также представлены подлинники квитанций Государственной налоговой инспекции по Сормовскому району города Нижнего Новгорода за 1997 год, 1999 года, из которых следует, что П.В.М. начислен земельный налог за пользование участком [номер], Ст. Урожай (л.д.66).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое пользование Б.В.М. испрашиваемым земельным участком.

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца Б.В.М., был предоставлен ей в собственность в установленном законом порядке распоряжения Главы администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода [номер]-р от 29.05.1995 как члену СТ, свидетельство на право собственности на землю, выданное ей 18 апреля 1996 года, имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ее право собственности на участок по основаниям и в порядке, определяемом законом, прекращено не было, участок не изымался.

Учитывая, что земельный участок предоставлен истцу на основании на основании распоряжения Главы администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода от 29.05.1995 [номер]-р, орган местного самоуправления при разрешении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность должен был проверить, свободен ли участок от прав третьих лиц, однако соответствующих действий не было совершено.

Между тем, на момент вынесения постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 [номер] о предоставлении в собственность Г.О.А. земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], спорный участок не являлся собственностью Администрации города Нижнего Новгорода, а, как отмечено выше, принадлежал на праве собственности истице.

При этом суд полагает, что СНТ «Урожай» располагало сведениями о Б.В.М. как собственнике спорного участка, ее месте жительства, однако распорядилось не принадлежащим ему земельным участком, предоставив его Г.О.А.

Поскольку право собственности Г.О.А. зарегистрировано именно на основании Постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 [номер] о предоставлении в собственность Г.О.В. земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] оснований для предоставления Г.О.А. земельного участка в порядке пунктов 2.7 - 2.8 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не имелось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании данного постановления незаконным и истребования из чужого незаконного владения Г.К.А. земельного участка.

При этом, доводы ответчика Г.К.А. о том, что принадлежащий истцу Б.В.М. участок невозможно идентифицировать на местности, границы его не определены и данный участок не является земельным участком принадлежащем ответчику были предметом проверки суда первой инстанции и верно отклонены.

В связи с чем, требования истца Б.В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения также удовлетворены судом первой инстанции, в удовлетворении встречного иска Г.К.А. к Б.В.М. о признании права на земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] отсутствующим суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Судебная коллегия рассмотрела данное дело по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Г.К.А. о неправомерности истребования у него земельного участка ввиду того, что он являлся добросовестным его приобретателем, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации при хищении имущества у собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Из существа заявленных первоначальных исковых требований следует, что Б.В.М. просила признать незаконным постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2020 [номер] о предоставлении в собственность Г.О.А. земельного участка, которые выражаются в данном случае в истребовании земельного участка, расположенного по адресу: [адрес].

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ не является. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.