Дело №
УИД 62RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2023 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 11,94 га от земельного участка площадью 19354740 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>. Наследницей по закону после ее смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершей, являлась ее дочь ФИО2. 14.07.2009г. ФИО2 умерла. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь - ФИО3. В установленный законом срок ФИО10 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку ФИО10 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, то имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее бабушке ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но наследственные права не оформила. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество ФИО10 не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти бабушки и в последствии утерян, а также в документах, подтверждающих родственные отношения имеются расхождения в написании фамилии у умерших, а именно в повторном свидетельстве о рождении матери ФИО4 ее добрачная фамилия указана ФИО5, в графе мать указана ФИО5. Однако в справке о заключении брака ФИО7 ее добрачная фамилия указана ФИО1. В указанных документах имя и отчество ФИО7, <данные изъяты>. Также в свидетельстве о рождении ФИО7 и справке о смерти ФИО1 совпадает имя и отчество бабушки ФИО6.
Просит суд, признан, за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 11,94 га от земельного участка площадью 19354740 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Дело рассматривается в отсутствие ФИО10 и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 11,94 га от земельного участка площадью 19354740 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин