УИД №70RS0017-01-2025-000065-16

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 04 марта 2025 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.08.2024 около 00 часов 30 минут, находясь на улице около помещения СДК по адресу: <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес 3 удара кулаком по голове, а также не менее одного удара ногой по голове, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час. поступило сообщение от фельдшера ОГАУЗ «Кривошеинская РБ». о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» с телесными повреждениями поступил Потерпевший №1, который сообщил, что его избили в ночное время в <адрес> (л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: <адрес>ёв А. подверг его избиению, а именно нанес не менее 3 ударов в область лица от чего он упал, а ФИО1 нанес удары ногой в область головы, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении 700112024 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на улице около помещения СДК по адресу: <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес 3 удара кулаком по голове, а также не менее одного удара ногой по голове, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека и ссадины на слизистой нижней губе, кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине с распространением в заушную область, кровоподтеков (3) на левой боковой поверхности шеи, кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек и ссадина на слизистой нижней губе, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек на левой ушной раковине с распространением в заушную область, кровоподтеки (3) на левой боковой поверхности шеи, кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи. Вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть при обстоятельствах указанных в определении, и не причинившее вред здоровью (л.д. 20-21).

- осмотром фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре объективно: «все лицо в крови. Увеличены и синюшного цвета обе ушные раковины, слева больше, течет кровь. Кровоизлияние вокруг левого глаза. Множественные гематомы по все голове. Со рта течет кровь. На шее множественные следы удушья». Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны (л.д.23).

- осмотром врача в стационаре при поступлении от 04.08.2024, согласно которому был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны (л.д. 22).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 03.08.2024 он находился на дискотеке в СДК <адрес>. Около 00:30 час. у него произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за чего не помнит т.к. оба были состоянии опьянения. На улице они начали ругаться и между ними началась драка в ходе которой, он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, после чего Потерпевший №1 упал, а он пнул его ногой. Утром он узнал, что Потерпевший №1 в больнице, позвонив ему, чтобы узнать о самочувствии и принести извинения, Потерпевший №1 не стал с ним разговаривать (л.д. 18).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пошел на дискотеку, где, спустя примерно час, увидел знакомого ФИО1 Он подошел к нему и начал разговор о старом конфликте. В ходе разговора у них произошла ссора. ФИО1 нанес ему один удар правым кулаком в область лица, от чего он упал, затем он упал и ФИО1 нанес еще два удара в область лица, после ФИО1 начал пинать ногой в область головы от чего он потерял сознание. Спустя время он пришел в сознание, встал и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал себя плохо (кружилась голова, тошнило) и он обратился к фельдшеру, которая отправила его в ФИО2, где его положили в хирургическое отделение (л.д. 17).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшего и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110003964; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701032001, ОКТМО 69640425; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Серазетдинов Д.Р.