УИД 50RS0036-01-2022-007541-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-341/2023 по административному иску ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области по несовершению процессуальных действий.

В обоснование требований указано, что 29.07.2022 года в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от 16.05.2022 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Заявление и судебный приказ получены адресатом 10.08.2022 года. В установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, сведений никаких не поступило. На жалобу от 29.08.2022 года в ФССП о не возбуждении исполнительного производства, ответ не получен. Должностными лицами допущены нарушения действующего законодательства и необходимо обязать судебного пристава-исполнителя принять решение по заявлению, в случае утери оригинала исполнительного документа обязать направить справку об этом, или обязать обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, начальника отделения обязать осуществить контроль за принятием процессуального решения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, отзыв на заявленные требования не поступил.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.ч.7, 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что 29.07.2022 года ИП ФИО2 в адрес Пушкинского РОСП ГУФССП по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и судебный приказ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 20.12.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от 16.06.2022 года судебного участка 59 мирового судьи Ивантеевского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 349582,18 рубля.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание сведения о возбуждении исполнительного производства на основании направленного заявления и судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика по заявленным основаниям.

Поскольку права и законные интересы взыскателя восстановлены, и на момент рассмотрения дела их нарушения не имеется, исполнительное производство возбуждено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается. При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2023 года