Дело № 2-6572/2025

24RS0041-01-2025-003775-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к А1, требования мотивируя тем, что, 22.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключены договора займов У, У на общую сумму 49 995 руб. 07.02.2025 г. между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, в частности, право требования по указанным договорам займа перешло ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность в размере 171 686,05 рублей. Просит взыскать с А1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа У в размере 49 995 руб., проценты за пользование займом в размере 64 793,52, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая возвращена в суд 28.07.2025 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений, возражений в суд не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 22.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1 заключены договора займа У, на общую сумму 49 995 рублей, на срок 180 дней (п. 2 договора), с процентной ставкой 292 % годовых (п. 4 договора).

Указанные договора подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А1

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойку не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно выписки из реестра операций ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства, в размере 49 995 рублей, были перечислены А1 22.02.2024 года, на карту У.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно приложению № 1 к договору цессии, цессионарию, в том числе, передано право требование по договорам займа У, У, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1

07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) У-ЦАСК, согласно приложению № 1 к договору цессии, цессионарию, в том числе, передано право требование по договорам займа У, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А1

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 07.02.2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 год образовалась просроченная задолженность в размере 114 788,52 руб., в том числе суммы основного долга в размере 49 995 руб., процентов за пользование займом в размере 64 793,52 рублей.

Факт заключения договоров займов, нарушения условий их исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 444 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 29.04.2025 г., почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается списком отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договорам займа У от 22.02.2024 года за период с 23.02.2024 по 07.02.2025 год в общем размере 114 788,52 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49 995 руб., проценты за пользование займами в размере 64 793,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кравченко О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко