Решение по делу № 2А-5023/2022 от 22.12.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2а-5023/2022

УИД 44RS0001-01-2022-006384-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., с участием прокурора Грачевой О.О., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по городу Костроме к ФИО2 ... об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просили суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, установив ему дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы, административному ответчику установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского областного суда от <дата> по ст.ст. 105 ч. 2 п. «в, н», 79 ч. 7 п. «в», 70, 97 ч. 1 п. «г» УК РФ с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. <дата> ФИО3 поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. <дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, 3 (трех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные эти органом; запрещения пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. <дата> ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначенное наказать считается условным, с испытательным сроком 1 год. <дата> ФИО3 решением Свердловского суда г. Костромы установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО3 привлекался за совершение административных правонарушений, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей (2 постановления о привлечении к административной ответственности);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2010 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

По адресу: <адрес> ФИО4 проживает совместно с матерью. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на ФИО3 в УМВД России по г. Костроме не поступало. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности.

УМВД России по г. Костроме считает целесообразным установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в виду того, что ФИО3, находясь под административным надзором, не соблюдает административные ограничения, установленные по решению суда, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Требует усиления контроля со стороны сотрудников ОВД.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (посредством смс-сообщения), в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела, в случае неявки, в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 осужден Костромским областным судом по ст.ст. 105 ч. 2 п. «в, н», 79 ч. 7 п. «в», 70, 97 ч. 1 п. «г» УК РФ к 18 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы административному ответчику установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского областного суда от <дата> с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленной обязанности решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, 3 (трех) обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные эти органом; запрещения пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<дата> ФИО3 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год.

<дата> ФИО3 решением Свердловского суда г. Костромы установлено дополнительное административное ограничение в виде 4 обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, а именно:

- постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафов в сумме 1000 рублей и 1005 рублей соответственно ( 2 постановления);

В соответствии с имеющейся в материалах дела характеристикой, по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает совместно с матерью. Состоит в УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на ФИО3 в УМВД России по г. Костроме не поступало. ФИО3 официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Со стороны УУП и инспектора ОАН с ФИО3 неоднократно проводились профилактические разъяснительные беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, а также о недопущении совершения административных правонарушений. Должным образом ФИО3 на меры профилактического характера не реагирует. При проверке по системе СООП «Административная практика» ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. Ранее судим по ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны и является основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеризующий материал, суд полагает необходимым установить ответчику в течение срока административного надзора дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления иных дополнительных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Костроме удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ..., <дата> г.р., ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, с учетом также решений Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и <дата> административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.В. Сухова